Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/767
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/182 K. 2022/767

E. 2022/182K. 2022/7678 Haziran 2022
haksız rekabettazminathaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtazminat davasıeksik incelemeticari faaliyetgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI :..... DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık Ve Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Taraflar arasındaki rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 1995 yılında .... kurulduğunu, 1998 yılında ise aynı ortaklık...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ....

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI :..... DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık Ve Haksız Rekabet Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022

Taraflar arasındaki rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 1995 yılında .... kurulduğunu, 1998 yılında ise aynı ortaklık yapısı korunarak bu kez faaliyet konusu değişik ....... San. ve Tic. A.Ş.'nin ürün yelpazesini ameliyat masaları, jinekolojik masalar, cerrahi aspiratör cihazları, ... gaz prizleri, hasta yatak başları ve paslanmaz hastane ürünlerinin oluşturduğunu, 2009 yılına gelindiğinde ise yukarıda belirtilen ortaklık yapısı korunarak .... kurulduğunu, ... ... üretim firması, ... ... ise satış firması olduğunu, davacıların ... ...'deki hisseleri toplamda %50 oranında olduğunu, ... ... müşterilerinin büyük çoğunluğunu kamu kurumlarının oluşturduğunu, bu anlamda özellikle kamu hastanelerine temin edilecek olan tıbbi ürünlerin satın alınması için ... anılan şirketin en büyük ve en önemli müşterisi konumunda olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... ... ve ... ... hakkında ...şüphesi ile başlatılan soruşturma sonucunda Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/145 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı ... hakkında da ... terör örgütü ile ilgili irtibatlı veya iltisaklı olduğu gerekçesi ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/219198 sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, ... ... ortakları ....'nün haklarındaki yargılamanın devam etmesi nedeniyle bu şahısların şirketten çıkarılması için Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan ve 2019/265 esasında görülmekte olan dava ile ilgili görevsizlik kararı verildiğini, ... ... ihalelerden ortaklarının ... silahlı terör örgütüne iltisakları ve irtibatları nedeniyle soruşturma yapılmasına dayalı örtülü olarak yasaklandığını, bu nedenle de mal satmak için ... ... ile aynı faaliyet alanında hizmet veren davalı şirketlerin kurulduğunu, bu eylemleri nedeniyle davalılar hakkında .... soruşturma sayılı dosyasında yapılan tahkikat sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu karara itiraz edildiğini, ... ... de ortağı ve yöneticisi olan davalılar ile bunlarla el ve iş birliği yapan diğer davalıların aynı iş kolunda faaliyet gösteren davalı şirketleri kurarak ticaret yapmalarının, elde ettikleri tecrübe, bilgi ve birikimleri, ticari sırları ve portföylerini taşımalarının rekabet yasağına aykırılık ve haksı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/182 · K. 2022/767

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/64 · K. 2022/284

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/144 · K. 2022/194

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/197 · K. 2022/737

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/66 · K. 2022/156

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/188 · K. 2022/234

2 Mart 2022