T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 3. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müteahhit ....'nden taşınmaz satın alındığını, taşınmazın arsa maliki adına kayıtla bulunması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde açılan davada arsa maliki adına olan tapu kaydının iptali ile .... adına tapuya...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 3. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müteahhit ....'nden taşınmaz satın alındığını, taşınmazın arsa maliki adına kayıtla bulunması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde açılan davada arsa maliki adına olan tapu kaydının iptali ile .... adına tapuya tesciline karar verildiği, bu dava devam ederken ....'nin ... sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek ....'nin ihyasını talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; şirketin usulüne uygun şekilde ... sicilinden re'sen terkin edildiğini, davanın açılış tarihi itibarıyla hak düşürücü sürenin geçtiğini, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının terkin tarihinde müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının gayrimenkul satın aldığı, ihyası talep edilen şirketin açtığı tapu iptal tescil davasında mahkemece davaya konu payın ihyası istenilen şirket adına tapuya tesciline karar verildiği, davacının müteahhit olan ihyası istenilen şirkete düşen taşınmazı müteahhit şirketten kat irtifakı ile satın aldığı, davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, davanın takibi ve kararın infazı için şirketin ihyası ve ... siciline tescili gerektiği, ihyası talep edilen şirketin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, tasfiyenin kapatılarak ... sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ... sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiği, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla açılacak davanın takibi ve sonuçlandırılması ile bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, ... ... müdürlüğü tarafından anılan madde hükmüne göre terkin işlemi yapılmaması gerektiği halde 23/01/2014 tarihinde terkin işlemi yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına...