DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 40.000 adet fişe ve paslanmaz anahtar üretimine ilişkin olarak yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından gönderilen 31.08.2016 tarihli teklifin müvekkili şirket tarafından 02 Eylül 2016 tarihinde kabul edildiğini ve teklifin müvekkilince onaylandığı belirtilerek mail yoluyla davalıya gönderildiğini, sözleşme sonrası müvekkilinin 30.09.2016 tarihinde davalı hesabına 17.000,00 TL para gönderdiğini ve 08.02.2017 tarihinde 30.000,00 TL tutarında çeki keşide ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1088 - Karar No:2022/711 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1088 KARAR NO : 2022/711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2017/31 E-2020/99 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 40.000 adet fişe ve paslanmaz anahtar üretimine ilişkin olarak yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından gönderilen 31.08.2016 tarihli teklifin müvekkili şirket tarafından 02 Eylül 2016 tarihinde kabul edildiğini ve teklifin müvekkilince onaylandığı belirtilerek mail yoluyla davalıya gönderildiğini, sözleşme sonrası müvekkilinin 30.09.2016 tarihinde davalı hesabına 17.000,00 TL para gönderdiğini ve 08.02.2017 tarihinde 30.000,00 TL tutarında çeki keşide ettiğini, davalının yapılacak üretimin müvekkil şirketin ... Genel Komutanlığına teslim edilecek kelepçe ihalesi kapsamında tedarik ettiğini bildiğini, fişelere (kilitlere) ilişkin teknik şartnamenin davalıya verildiğini, fişelerin sözleşme kapsamında 40 gün içerisinde teslim edileceğini, bu tarihin ise sözleşme tarihinden itibaren hesaplandığında 12 Ekim 2016 tarihi olduğunu, yapılan sözlü görüşmelere rağmen istenilen nitelik ve miktarda fişe teslim edilmeyince, müvekkili şirketin en geç 18 Kasım 2016 tarihinde kelepçeleri idareye teslim etmesi gereken ...'ya karşı yükümlülüklerini yerine getiremediğini ve neticede ihtarname ile davalı şirket ikaz edilerek, cezalı süre içerisine girildiği ve cezalı sürede de teslimin gerçekleştirilmemesi durumunda oluşacak zararın davalı şirketten isteneceğinin belirtildiğini, fişe ve anahtarların teslim tarihlerini ve miktarını gösteren liste incelendiğinde görüleceği üzere davalının 12 Ekim 2016 tarihi itibariyle tamamını teslim etmesi gereken malzemelerden hiç birisini teslim etmediği, ihtar çekildiği tarih itibariyle ise 16850 adetini teslim ettiğini, dava açıldığı tarih itibariyle de toplamda teslim ettiği malzeme miktarının 21.800 adet olduğunu, yani dava tarihi itibariyle de malzemelerin tamamının gönderilmediğini, davalının süresinde teslimi gerçekleştiremediği gibi, teslim edilen fişe ve anahtarların paslanmaz olmadığının da davadan bir gün önce tespit edildiğini, 23 Kasım 2016 tarihli ihtarname ile talep edilmesine rağmen davalının istenilen miktar ve vasıfta malzemeyi teslim etmediğini, müvekkilinin dava dışı ...ya karşı edimini yerine getirme imkanının da ortadan kalktığını, zira idareye karşı kelepçeler süresinde teslim edilmeyince idarenin sözleşmeyi fe...