DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin zirai tarım ilaçları ve sebze fideleri satışı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, davalı ... 13.12.2016 tarihinden itibaren başlayarak 06.06.2017 tarihine kadar devam eden süreçte, seralarında kullanmak üzere muhtelif sebze fideleri ile zirai ilaçlar aldığını, söz konusu ürünler davalıya teslim edildiğini ancak düzenlenen faturalara konu borç için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı hakkında Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak 72.224,05 TL asıl alacak ve 4.348,09 TL işlemiş faiz toplamı 76.572,14 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 17/08/2018 tarihinde; borca, akdi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/12/2021 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :02/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin zirai tarım ilaçları ve sebze fideleri satışı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, davalı ... 13.12.2016 tarihinden itibaren başlayarak 06.06.2017 tarihine kadar devam eden süreçte, seralarında kullanmak üzere muhtelif sebze fideleri ile zirai ilaçlar aldığını, söz konusu ürünler davalıya teslim edildiğini ancak düzenlenen faturalara konu borç için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalı hakkında Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak 72.224,05 TL asıl alacak ve 4.348,09 TL işlemiş faiz toplamı 76.572,14 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 17/08/2018 tarihinde; borca, akdi ilişkiye, faize, faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, belirterek davalı /borçlu tarafından Alanya 2. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin ek dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 11.269,00 TL kısmı için takibin devamına ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve ... tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla dü...