İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : Talep eden alacaklı vekili, ... Bankası A.Ş. / Yozgat Sorgun Şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli, 16.000-TL bedelli çekin karşılığının olmaması nedeniyle 16.000-TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini ve alacak rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerde ki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının talep dilekçesinde verilecek kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı dosyası üzerinden icra edilmesi için şerh verilmesi isteminde bulunduğu, anılan icra müdürlüğü dosyasından ise yazılan 27/04/2022 tarihli yazıda borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1298 KARAR NO: 2022/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2022 NUMARASI: 2022/150 D.İş - 2022/153 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : Talep eden alacaklı vekili, ... Bankası A.Ş. / Yozgat Sorgun Şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli, 16.000-TL bedelli çekin karşılığının olmaması nedeniyle 16.000-TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini ve alacak rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerde ki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının talep dilekçesinde verilecek kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı dosyası üzerinden icra edilmesi için şerh verilmesi isteminde bulunduğu, anılan icra müdürlüğü dosyasından ise yazılan 27/04/2022 tarihli yazıda borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'ye 24/04/2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğinin bildirildiği ,buna göre borçlu hakkında esas takibe geçildiği, bununla birlikte borçlunun mal kaçırma hazırlığında yahut girişiminde bulunduğuna ilişkin somut bir bilgi, belge bulunmadığı ve ihtiyati haczin koşulları oluşmadığı değerlendirilmekle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlu hakkında icra takibine girişilmesinin ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığını, borçlu hakkındaki icra takibi henüz kesinleşmediğinden haciz tatbik etme haklarının olduğunu, borçlunun kaçma teşebbüsünde bulunduğunu ve icra takibinin kesinleşmesine kadar geçecek süre içerisinde mal kaçırma ihtimali olduğunu, ihtiyati haciz koşulları oluştuğunu, borçludan rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın bir kambiyo senedine dayandığını, ihtiyati haciz talep etmekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararının kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257.maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getire...