DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm bilirkişi raporları ve son olarak ATK raporu bir arada değerlendirildiğinde, Delillerle sübut bulan açıkça sabit olmuştur kuralı gereği (Bürhân ile sâbit olan, ıyânen sabit olmuş gibidir-Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye) alınan raporlar ve ceza dosyasında verilen karar ile meydana gelen kazada davalının bir kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun davacıya ait olduğu, nitekim davalının sanık olarak yargılandığı ceza dosyasında dahi kusursuz olduğundan bahisle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1946 KARAR NO: 2022/1116 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2014/476 Esas - 2020/99 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm bilirkişi raporları ve son olarak ATK raporu bir arada değerlendirildiğinde, Delillerle sübut bulan açıkça sabit olmuştur kuralı gereği (Bürhân ile sâbit olan, ıyânen sabit olmuş gibidir-Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye) alınan raporlar ve ceza dosyasında verilen karar ile meydana gelen kazada davalının bir kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun davacıya ait olduğu, nitekim davalının sanık olarak yargılandığı ceza dosyasında dahi kusursuz olduğundan bahisle hakkında beraat kararı verildiği, verilen beraat kararının dayanağının yine mahkememizce alınan bilirkişi raporları olduğu anlaşılmıştır. Bu aşamada davacının kendi kusuruyla sebebiyet verdiği zarardan ötürü davalılara karşı herhangi bir talepte bulunamayacağı, oluşan zarara katlanmakla yükümlü olduğu kanaatine varılarak davanın reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bakırköy 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/160 Esas sayılı dosyasında bulunan 11/06/2015 tarihli ATK raporunda, davalı sürücü ...'ün asli kusurlu, müvekkilinin tali kusurlu bulunduğunu, bu dosyada, kusur incelemesi için dosyanın ATK'nın aynı dairesine gönderildiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesinin 12/01/2016 tarihli raporunda bu kez müvekkiline %100 kusur verildiğini, davacı sürücünün kusursuz bulunduğunu, ATK tarafından birbirine zıt iki rapor verilmesi nedeniyle raporu düzenleyenler hakkında şikayette bulunmaları üzerine, birbirine zıt iki raporu başkan sıfatıyla imzalayan ... hakkında Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1160 Esas sayılı dosyasında, görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığını ve yargılamanın derdest olduğunu; raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla Karayolları Fen Heyetinden alınan raporda, müvekkilinin asli ve tam kusurlu bulunduğunu ancak ilgili raporda yer alan tespitlerin ve görüntülerin kaza anına ve mahalline ait olmadığını, bu raporları kabul etmenin mümkün olmadığını, kazanın, davalı sürücünün ifadesinde de belirttiği üzere, müvekkilinin ana yoldaki geçiş önceliğine davalının uymaması nedeniyle meydana geldiğini, asli kusurun davalıda olması gerektiğini, ATK tarafından düzenlenen raporların birbirine tamamen zıt olduğunu, karara dayanak yapılan raporlarda, zorlama yorumlarla müvekkilinin ta...