DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dosyasında bilirkişi raporu alındığını, davacıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, tebligatın davacıyla ilgisi bulunmayan bir şahısa tebliğ edildiğinin ortaya çıktığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ve bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, yasaya aykırı haksız ve yersiz ihraç kararını Tebligat Kanunu'na aykırı şekilde usulsüz tebliği ettirerek ve şeklen kesinleşmiş gözüken ihraç kararı nedeniyle davacının üyeliğinin sona erdiği bahanesiyle davacının yerine kendilerinin uygun gördüğü kişi ya da kişileri...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/04/2022 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dosyasında bilirkişi raporu alındığını, davacıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, tebligatın davacıyla ilgisi bulunmayan bir şahısa tebliğ edildiğinin ortaya çıktığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ve bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, yasaya aykırı haksız ve yersiz ihraç kararını Tebligat Kanunu'na aykırı şekilde usulsüz tebliği ettirerek ve şeklen kesinleşmiş gözüken ihraç kararı nedeniyle davacının üyeliğinin sona erdiği bahanesiyle davacının yerine kendilerinin uygun gördüğü kişi ya da kişileri kooperatif üyesi yapmaları halinde ileride yeni hukuki ihtilafların çıkmasının 3. kişilerin zarara uğraması ve davacının da telafisi imkansız zararlara uğraması kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava süresince davacı yerine davalı kooperatif tarafından başka bir üye kaydedilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 29/03/2022 tarihli ara kararı ile davacı ortağın ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceği, kooperatifin aksi yönde yaptığı işin kendi sorumluluğunu doğuracağı gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin şeklen kesinleşmiş gözüken ihraç kararı nedeniyle davacının üyeliğinin sona erdiği bahanesiyle davacının yerine kendilerinin uygun gördüğü kişi ya da kişileri kooperatif üyesi yapmaları halinde ileride yeni hukuki ihtilafların çıkmasının 3. kişilerin zarara uğraması ve davacının da telafisi imkansız zararlara uğraması kuvvetle muhtemel olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası olup, istinafa konu karar genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durudurulması talebinin reddine dair ara kararıdır. Geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir müessesi; 6100 Sayılı HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hükmün icrası, mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir...