Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/402 · K. 2022/695
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/402 K. 2022/695

E. 2022/402K. 2022/69521 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati hacizhacizbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararitirazın iptalizarar tazminihaksız fiilicra inkar tazminatımaddi ve manevi tazminatkusursuz sorumlulukkira sözleşmesimuvazaamüteselsil sorumlulukrayiç bedelicra takibidava ehliyetitekerrürticari faaliyetbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/402 KARAR NO : 2022/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....(....) ÜYE : ....(....) ÜYE : ....(....) KATİP : ....(....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2017/759 Esas 2021/1099 Karar ASIL DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH... ESAS) DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH... ESAS) DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVA : Maddi-manevi tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının özel...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/402 KARAR NO : 2022/695

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....(....) ÜYE : ....(....) ÜYE : ....(....) KATİP : ....(....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2017/759 Esas 2021/1099 Karar

ASIL DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH... ESAS) DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH... ESAS) DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVA : Maddi-manevi tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının özel ....Servisi olarak faaliyet gösterdiğini, 17/07/2017 tarihinde ...firmasına ait imalathanede 3 defa arka arkaya patlama meydana geldiğini, bu işyerinin iki yanında bulunan işyerlerinin davacıya ait olduğunu ve patlama nedeniyle iş yerinde ağır hasar meydana geldiğini, maddi zararların giderilmesi için Samsun 3. SHM'nin ...d-iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, sunulan raporda hasarın 406.104,37 TL olduğunun belirlendiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sebep olduğunu, ayrıca ihtiyati haciz konulması talepli Samsun 3 ASHM'nin ...esas sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, bu dosyada görevsizlik kararı verilerek Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, patlama olayının ardından davalı şirket sahibinin 4 adet taşınmazını muvazaalı olarak devir ettiğini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....d-iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu patlamanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, ....Sigorta A.Ş. tarafından Samsun 2 SHM'nin ....d-iş sayılı dosyasında yaptırılan tespitte patlamanın LPG tüplerinden sızan gazın neden olduğunun bildirildiğini, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda da tüplerin üzerinde yarıklar olduğunu, valflerin yerinde olmadığının görüleceğini, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....numaralı soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin yaptığı satışların mal kaçırma amacıyla değil ihtiyaca binaen yaptığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'e ait işletmede 17.07.2017 tarihinde gerçekleşen patlama ve akabinde çıkan yangın sebebiyle davacıya ait işletmede hasar oluşt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/402 · K. 2022/695

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/623 · K. 2022/715

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 · K. 2022/1028

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/435 · K. 2022/882

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/602 · K. 2022/1049

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/352 · K. 2022/735

26 Nisan 2022