İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, iflasın ertelenmesi hükümlerinin tüm koşulları oluştuğundan evrak üzerinde inceleme yapılarak müvekkili şirket hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesini, şirketin borca batık olmadığına karar verilmesi halinde ise davanın açılmamış sayılmasını, İİK'nın 179.maddesi ve TTK'nın 377 maddesinden beklenen amacın gerçekleşmesi için yasa kapsamındaki uygun tedbir taleplerinin tensip kararıyla kabulü ile; müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı konuna göre yapılan icra takipleri de dahil olmak üzere İİK 206 maddesinde yer alan alacaklar hariç olmak üzere hangi sebebe dayanırsa dayansın tedbir tarihinden önce müvekkili şirket aleyhine açılan icra takiplerinin durdurulmasını, tedbir tarihinden sonra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/10/2018 DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, iflasın ertelenmesi hükümlerinin tüm koşulları oluştuğundan evrak üzerinde inceleme yapılarak müvekkili şirket hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesini, şirketin borca batık olmadığına karar verilmesi halinde ise davanın açılmamış sayılmasını, İİK'nın 179.maddesi ve TTK'nın 377 maddesinden beklenen amacın gerçekleşmesi için yasa kapsamındaki uygun tedbir taleplerinin tensip kararıyla kabulü ile; müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı konuna göre yapılan icra takipleri de dahil olmak üzere İİK 206 maddesinde yer alan alacaklar hariç olmak üzere hangi sebebe dayanırsa dayansın tedbir tarihinden önce müvekkili şirket aleyhine açılan icra takiplerinin durdurulmasını, tedbir tarihinden sonra müvekkili şirket aleyhine icra takibi açılmamasını, açılan takiplerin durdurulmasını, tedbir tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tüm ihtiyati haciz haciz ve iş bu dava dışında başka mahkemelere ilişkin davalardan verilen ve verilecek olan ihtiyati tedbir kararları uygulamalarının durdurulmasını ve konulan ihtiyati haciz, hacizlerin tedbirlerin kaldırılmasını, müvekkili şirketin 3.kişilerdeki hak ve alacakları nedeniyle haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren engellenmesini, gönderilen haciz ihbarnamelerini kaldırılmasını, mahkememizce verilecek olan iflasın ertelenmesikararı ile de bu yönler hakkında hüküm kurulmasını, müvekkili şirketin varsa alacaklılarca haczedilen ve muhafazatedbiri uygulanarak kaldırılan her türlü ürün ve mal araçlar hammedde, demirbaş, tesis, makine ve cihazlar ile diğerlevazım ve malzemelerinin taşıtların ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizleri baki kalmak kaydıyla şirket yetkilisine teslimini, yapılmış ve yapılacak her türlü icra takibindeki hapis hakkının kullanılmasının muhafaza teslim ve tahliyeye dair icra-i işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, alacaklıların alacaklarını elde etmek gayesiyle yapmaları muhtemel temlik takas, mahsup, hapis, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz gibi fiili işlemlerin tedbiren durdurulmasını, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak takiplerde her türlü muhafaza tedbirlerinin ve satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, K.D.V iadesi veya sair bir nedenle vergi daireleri ile bankalara intikal eden hak, mevduat ve alacaklar üzerine ihtiyati veya kesin haciz konulmasının hapis hakkının kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, keşide edilen çeklerin alacaklılara ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, banka teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren önlenmesini, tedbir kararının verilmesinden ...