DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada temlik eden davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait Maltepe... İstanbul adresindeki tekstil kesim atölyesinde 28/05/2013 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yerinde bulunan kumaş, plazma TV, büro malzemeleri , fax , telefon gibi eşyalarda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin iş yerinin davalı ... şirketine 216192313 nolu kobi paket sigorta poliçesi ile 03/05/2013-2014 vadeleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin teminat limitleri incelendiğinde, demirbaşlara 15.000 TL , dekorasyona 10.000 TL emtiaya , 300.000 TL ve cam kırılmasına 3.000 TL teminat verildiğini, ayrıca enkaz kaldırma için 12.720 TL , dekorasyon için 400 TL olarak teminat altına alındığını, sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/787 KARAR NO : 2022/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada temlik eden davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait Maltepe... İstanbul adresindeki tekstil kesim atölyesinde 28/05/2013 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yerinde bulunan kumaş, plazma TV, büro malzemeleri , fax , telefon gibi eşyalarda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin iş yerinin davalı ... şirketine 216192313 nolu kobi paket sigorta poliçesi ile 03/05/2013-2014 vadeleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin teminat limitleri incelendiğinde, demirbaşlara 15.000 TL , dekorasyona 10.000 TL emtiaya , 300.000 TL ve cam kırılmasına 3.000 TL teminat verildiğini, ayrıca enkaz kaldırma için 12.720 TL , dekorasyon için 400 TL olarak teminat altına alındığını, sigorta şirketine yapılan 19/08/2013 tarihli hasar tazminatı başvurusunun ret edildiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı 31/05/2013 tarihli yangın raporunda çıkış sebebinin iş yeri elektrik tesisat kablosunda meydana gelen kısa devre kontak sonucu oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturması ile yangının meydana geldiğinin belirlendiğini, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan tespite göre, bilirkişi tarafından tanzim edilen teknik bilirkişi raporunda 233.916,75 TL hasar bedeli tespit edildiğini , davalı tarafın bu hasarın 36.000 TL'lik kısmını ödediğini, bu nedenler ile yangın emtia tazminat bedeli olan 198.000 TL , enkaz kaldırma bedeli olan 12.000 TL'nin ve TTK 1426 uyarınca 500 TL tespit giderinin 30/06/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Birleşen İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/102 Es sayılı dosyasında temlik eden davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl davada 198.000 TL emtia bedeli, 12.000 TL enkaz kaldırma bedeli ve 500 TL tespit gideri talep edildiği, açılan davada bazı talepler yönünden eksiklik bulunduğu, davadan sonra 9.000 TL daha tazminat bedeli ödemesi yapıldığı hasarlı kumaşların alındığını belirterek bakiye 51.705 TL bakiye kumaş zararı, 10.000 TL iş durması tazminatı, 6.000 TL demirbaş zararı ve 3.000 TL cam kırılması zararı ve 10.000 TL dekorasyon, boya badana zararının 30.06.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, açılan davanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013-359 E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu olayın meydana geldiği iş yerinin müvekkili şirkete 03.05.2013-03.052014 vadeli 216192313 nolu poliçe ile Kobi Paket poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı tarafından iş y...