DAVANIN KONUSU:Şirket hissesinin Muvazaalı devrinin iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası murisi .... 08/01/2016 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ..., evlatları ..., ... ve kızı ...'nin kaldığını, 2004 yılı sonuna kadar muris .... ve evlatları ... ve ... ile birlikte çalışmakta iken müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin ayrılmasından sonra da davalı ... ile muris ... Denizli 2. Noterliğinin 30/2/2004 tarih ... yevmiye numarası ile bu durumu 13/01/2005 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...sayfasında ilan ettirildiğini, .... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketin ana sözleşmesinde sermaye başlıklı 6.maddesinde muris .... şirketteki ayni ve nakdi sermayesinin toplam 375.000.000,00 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/05/2022 MAHKEMESİ:DENİZLİ 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/05/2017 DAVANIN KONUSU:Şirket hissesinin Muvazaalı devrinin iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası murisi .... 08/01/2016 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ..., evlatları ..., ... ve kızı ...'nin kaldığını, 2004 yılı sonuna kadar muris .... ve evlatları ... ve ... ile birlikte çalışmakta iken müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin ayrılmasından sonra da davalı ... ile muris ... Denizli 2. Noterliğinin 30/2/2004 tarih ... yevmiye numarası ile bu durumu 13/01/2005 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ...sayfasında ilan ettirildiğini, .... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketin ana sözleşmesinde sermaye başlıklı 6.maddesinde muris .... şirketteki ayni ve nakdi sermayesinin toplam 375.000.000,00 TL olduğunu, davalı ...'nın ayni ve nakdi sermaye toplamının 875.000.000,00 TL olduğunu, aynı başlıklı sözleşmenin 6.madesinin son fıkrasında da ayni sermaye karşılığı paylar şirketin kuruluşundan itibaren üç yıl geçmedikçe başkalarına devredilemez hükmünün olduğunu, sözleşmenin yapılmış bulunduğu tarih itibariylede yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 520.maddesi ve ana şirket ana sözleşmesinin 6.maddesinde de ayni hakların devir yasağına rağmen muris ... ve davalılar ... ile eşi ...'nın müvekkilinden mal kaçırmak maksadıyla birlikte hareket ederek BK'nun 18.maddesine aykırı hareket ederek hisse satışı görüntüsü altında muvazalı işem yaparak davacı müvekkilinin mirastaki hisselerinden mahrum ettiğini, müvekkilinin miras hissene isabet eden 3.750 adet hissenin devir işleminin iptali ile davacı ...'ya aidiyetini, hisseler üzerine tedbir konulmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 4.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 05/05/2017 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 13/05/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli 4.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Muris Muvazaası nedeniyle hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, müteveffanın ölümünden evvel yaptığı hisse devirlerinin muvazaalı olduğunu, bu bağlamda tereke üzerinden miras payının zedelendiğini ileri sürerek hak iddia etmektedir. Miras payına dahil olduğu ve muvazaalı olarak devredildi...