DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Şirket ortaklığından kaynaklı) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ile birlikte ... Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, ortaklar arasında uzun süredir ihtilaf bulunduğunu, ...'nun müvekkili ...a karşı kendisini şirketten dışlayan, rencide eden davranışlar içine girdiğini, son olarak ortaklık ilişkisinin devamının mümkün olamayacağını anlayan müvekkilinin, ihtarname keşide etmek sureti ile muhatap ...dan şirket payının değerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/813 KARAR NO : 2022/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/172 D.İş - 2022/172 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Şirket ortaklığından kaynaklı) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ile birlikte ... Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, ortaklar arasında uzun süredir ihtilaf bulunduğunu, ...'nun müvekkili ...a karşı kendisini şirketten dışlayan, rencide eden davranışlar içine girdiğini, son olarak ortaklık ilişkisinin devamının mümkün olamayacağını anlayan müvekkilinin, ihtarname keşide etmek sureti ile muhatap ...dan şirket payının değerini ödemesini talep ettiğini, aksi takdirde şirketin tasfiyesini istemek üzere kanuni yollara başvuracağını bildirdiğini, ihtarname gönderildikten sonra muhatap ...nun, aynı gün (18.2.2022) şirketin ... Bankası ve ...ta bulunan banka hesaplarındaki parayı kendi şahsi hesaplarına aktardığının anlaşıldığını, şirket hesaplarında bulunan tüm paranın tamamının aynı gün gizlice şahsi hesaba aktarılmasının hiçbir haklı sebebi bulunmayacağından bahisle, ...ya ait banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 21.02.2022 tarihli kararıyla; "...Talep, tarafların ortağı bulunduğu ... Ltd. Şti.'ne ait paraların haksız ve usulsüz olarak davalının şahsi hesaplarına aktarıldığından bahisle ...na ait beş ayrı banka hesabına tedbir konulması istemine ilişkindir.Talep eden vekilince ileri sürülen gerekçelere nazaran, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği, gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğabileceği yönünde Mahkememizde yeterli kanaat hasıl olmamakla, bundan başka esasa ilişkin bir hükümle umulan neticenin tedbir kararı ile meydana getirilmesinin mümkün olmadığı...'' gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Önceki beyanlarını tekrarlamış ve müvekkili ile karşı tarafın ...ve Danışmanlık şirketinin tarafları olduklarını, ....'nun bir günde şirkete ait hesaplarda bulunan yaklaşık 6.850.000 TL tutarındaki parayı kendisine ait şahsi hesaba aktarmış olduğunu, ilgili banka dekontlarını dilekçe ekinde sunduklarını, ilk derece mahke...