İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinde içinde olduğu altı kişiye karşı 04.02.2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 15.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu belgeler olarak ödeme emrinin ekinde Üsküdar 21.noterliğinin 07.09.2016 tarih ve 77477 yevmiye nolu ihtarnamesi ve 13.01.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi müvekkile gönderildiğini, ilgili ihtarname suretinde müvekkile genel kredi sözleşmesi gereği temerrüde düşürüldüğü bildirildiğini ancak genel...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1176 - 2022/1379 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1176 KARAR NO : 2022/1379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/03/2022 (ara karar) NUMARASI :2022/150 Esas (derdest dosya)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI :(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ASYA KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av.... DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ :09/03/2022 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/07/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinde içinde olduğu altı kişiye karşı 04.02.2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 15.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu belgeler olarak ödeme emrinin ekinde Üsküdar 21.noterliğinin 07.09.2016 tarih ve 77477 yevmiye nolu ihtarnamesi ve 13.01.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi müvekkile gönderildiğini, ilgili ihtarname suretinde müvekkile genel kredi sözleşmesi gereği temerrüde düşürüldüğü bildirildiğini ancak genel kredi sözleşmesinde müvekkilin adı dahi geçmediğini, dolayısıyla takip konusu ihtar da geçerli bir ihtar olmamakta ve takibe konu edilen belgelerde müvekkilin borcuna, borcun miktarına dair hiçbir bilgi olmamakla birlikte Genel Kredi Sözleşmesinde de müvekkilin adı ve imzası yer almadığını, nitekim müvekkilin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmamakta, takibe konu belgelerle de hiçbir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle süresi içinde icra dairesinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, dolayısıyla fon alacağına dönüşen takip konusu borca ilişkin itirazlarının sonuçsuz kaldığını, takibin devamı halinde hiçbir ilgisinin olmadığı borç nedeniyle müvekkilin tüm mal varlığına haciz konulacağını, davanın kabulü ile, davacının Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/13057 E. sayılı icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava süresince ihtiyaten takibin durdurulmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacı vekilinin takibin durdurulması ve tedbir verilmesi talebinin reddine, icra takibi başlamış olmakla, alacağın (312.467,99-TL) %15'i oranında nakit veya teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, K...