İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih ve 201112 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı banka nezdinde müteselsil kefil olarak imzaladığı iddia olunan ve icra takibine dayanak teşkil ettirilen Tüketici Kredi Sözleşmesindeki imzaların sahteliği iddiasına dayalı olarak İİK 72.maddesi uyarınca icra takip alacağından borçlu olmadığının tespiti, kötüniyet tazminatı ile ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri iş bölümü 4. bendi (Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/650 Esas KARAR NO : 2018/522 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2018 NUMARASI : 2018/112 Esas DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/05/2018 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2018 tarih ve 201112 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı banka nezdinde müteselsil kefil olarak imzaladığı iddia olunan ve icra takibine dayanak teşkil ettirilen Tüketici Kredi Sözleşmesindeki imzaların sahteliği iddiasına dayalı olarak İİK 72.maddesi uyarınca icra takip alacağından borçlu olmadığının tespiti, kötüniyet tazminatı ile ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri iş bölümü 4. bendi (Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları) hatırlatma bölümüne göre; Tüketici kredisi sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların ve iş bölümünün 18 ve 19. Hukuk Daireleri işbölümü 3.bendine göre; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 18 ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18 veya 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.