DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı saman yüklü aracın davalı kuruma ait elektrik hattına teması sonucunda meydana gelen yangında yük ve aracın yanarak hasar gördüğünü, taşıyıcı tel ve hat yüksekliğinin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak 2,93 metre olması iletim hattının oluşturan telin daha alçak olması nedeniyle söz konusu aracın elektrik tellerine teması sonucunda yandığını, araçta oluşan hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, davalı aleyhine ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptalini ve asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2020 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2022
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı saman yüklü aracın davalı kuruma ait elektrik hattına teması sonucunda meydana gelen yangında yük ve aracın yanarak hasar gördüğünü, taşıyıcı tel ve hat yüksekliğinin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak 2,93 metre olması iletim hattının oluşturan telin daha alçak olması nedeniyle söz konusu aracın elektrik tellerine teması sonucunda yandığını, araçta oluşan hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, davalı aleyhine ödenen hasar bedelinin tahsili amacıyla Antalya 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, itirazın iptalini ve asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; araçtaki hasara dava dışı sürücünün ağır kusur ve dikkatsizliğinin sebep olduğunu, tellerin yere olan yüksekliğinin EKAT Yönetmeliğinin 46 ve ilgili maddelerine uygun dizayn edildiğini, kolluğun tuttuğu tutanakta direklerden birinin yan yattığının tespit edildiğini, bunun ancak aracın direğe çarpması ve temelindeki toprağın kayması ile elektrik direğinin yan yatmış duruma geldiğini, bu nedenle dava dışı sürücünün bunun sonuçlarına katlanması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın tam kabulüne, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ...Ş vekili istinafında; mahkemece özenli bir şekilde deliller tartışılmadan, müvekkil şirketin olay mahalindeki direklerin periyodik olarak bakımlarının yapıldığı hususunu gözetmeden, olay mahalinde diğer direkleri de kapsayacak şekilde keşif yapmadan, bilirkişi raporuna karşı itirazları değerlendirilmeden tek rapor ile yetinilerek karar verilmesinin hatalı olduğunu, tarım arazisinden geçen sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkile isnadı mümkün olacak hiçbir eylem ya da ihmali bir eylemsizlik hali mevcut olmayan vakı'a sebebiyle, müvekkilim aleyhine kurulan hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, rücuen tazminat tahsili amacıyla girişilen takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Tüm dosya kapsamında, dava dilekçesi ile davalı tarafa yapı malikinin kusursuz sorumluluğu kapsamında husumet yöneltildiği, 02/08/2017 tarihli jandarma tutanağı, ve yangın raporu, 07/08/2017 tarihli Tedaş görevlilerince tutulan tutanak içeriği, Makina mühendisi bilirkişiden alınan 10/01/2020 tarihli rapor içeriği , ilgili yönetmel...