DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/09/2016 tarihinde TMSF yönetimine devredilen davalı şirkette TMSF tarafından atanan yönetim kurulu üyelerinin görevlerine 16/07/2021 tarihinde son verildiğini, TMSF kayyumluğunun hemen sona ermesi akabinde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı 15/12/2021 tarihli kararıyla davalı şirkete ....'ın kayyum olarak atandığını, kayyumun 2015-2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılları olağanüstü genel kurul toplantısının 18/02/2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve toplantı gündeminin TTSG'nin 21/01/2022 tarihli .... sayısında ilan edildiğini, 21/01/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda müvekkilinin toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, kayyum .... tarafından...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1139 KARAR NO : 2022/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/553 Esas
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : ....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/09/2016 tarihinde TMSF yönetimine devredilen davalı şirkette TMSF tarafından atanan yönetim kurulu üyelerinin görevlerine 16/07/2021 tarihinde son verildiğini, TMSF kayyumluğunun hemen sona ermesi akabinde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı 15/12/2021 tarihli kararıyla davalı şirkete ....'ın kayyum olarak atandığını, kayyumun 2015-2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılları olağanüstü genel kurul toplantısının 18/02/2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve toplantı gündeminin TTSG'nin 21/01/2022 tarihli .... sayısında ilan edildiğini, 21/01/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda müvekkilinin toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, kayyum .... tarafından toplantının 1 ay ertelenerek 21/03/2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin bu olağanüstü genel kurula bizzat katılarak kararlara karşı muhalefet ettiğini, 1 ay ertelenmesine karar verilen olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı usulüne uygun yapılmadığını, yapılan çağrı içeriğinde, erteleme sebebi ve yapılacak toplantıda yeterli olan toplantı nisabının yer almadığını iş bu nedenle 21/03/2022 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptalini talep ettiklerini beyanla dava süresince şirket ruhsatının ve taşınmazlarının kiralanması veya satımının ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasını, 23/03/2022 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların tamamının iptaliyle davanın kabulünü, genel kurulun tamamının iptalini aksi takdirde genel kurulda alınan 3-4-5-6 numaralı maddelerin iptaliyle davanın kabulünü talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; tedbir taleplerinin yerinde olduğunu, tedbir taleplerinin reddi halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek, yerel mahkemece verilen tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 Sayılı HMKnın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. madde...