Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1063 · K. 2022/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1063 K. 2022/1039

E. 2022/1063K. 2022/103922 Haziran 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıtedbirin kaldırılmasımenfi tespittespit davasıicra takibitakibin durdurulmasıiadeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/718 Esas sayılı dosyasından verilen 15/10/2021 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; daha önceden sundukları icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemece reddedildiğini, gerekçe olarak ibraz ettikleri ödeme dekontlarının ... plakalı aracın kredi borcuna ilişkin olduğunun anlaşılamadığı ve araç kredisinin tamamen...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1063 KARAR NO : 2022/1039

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 (Talep) - 15/10/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/718 Esas (derdest dosya) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/718 Esas sayılı dosyasından verilen 15/10/2021 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; daha önceden sundukları icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemece reddedildiğini, gerekçe olarak ibraz ettikleri ödeme dekontlarının ... plakalı aracın kredi borcuna ilişkin olduğunun anlaşılamadığı ve araç kredisinin tamamen ödendiğine dair delil de ibraz edilmediği şeklinde belirtildiğini, bu defa sundukları Türkiye ... Bankası A.Ş. Toptancılar Çarşısı Şubesi'nin yazısından anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın kredisine dair herhangi bir borç kalmadığından araç üzerinde banka lehine tesis edilen rehnin fekkedildiğini, ödeme miktar ve tarihlerine dair hesap hareketlerini de sunmakta olduklarını, bu açıklamalar ile tutarların dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları dekontlarla birebir uyumlu olduğunu, bu nedenlerle kredi borcunun ödenmiş olduğunun belli olduğunu, müvekkillerinin hukuklarının korunması, ticari hayatlarını sürdürebilmeleri ve hak kaybına uğramamaları amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10200 sayılı dosyası ile açılan icra dosyasında icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN 27.10.2021 TARİHLİ "İHTİYATİ TEDBİR" ARA KARARI: Mahkemece, ".....Dosyada yapılan incelemeye göre; mahkemece verilen 15/10/2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafça ibraz edilen dekontların ... plakalı aracın kredi borcuna ilişkin olduğu anlaşılamadığı gibi araç kredisinin tamamen ödendiğine dair delil de ibraz edilmediği, davacıların iddiasını yaklaşık ispat ölçüleri içinde ispata yarar delil ibraz edemediğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş ise de, davacılar vekilinin dosyaya sunduğu 20/10/2021 tarihli dilekçesinde ... Bankası tarafından yazılan yazıda ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırıldığının, kredi borcunun kapatıldığının bildirildiği görülmekle, yeni delil olarak kabul edilerek İİK mad. 72/3 uyarınca teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmesinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 659

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1070 · K. 2022/1048

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1040 · K. 2022/1038

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2022/1089

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1068 · K. 2022/1055

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1009 · K. 2022/1037

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1081 · K. 2022/1103

29 Haziran 2022