Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1087 · K. 2022/1262
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1087 K. 2022/1262

E. 2022/1087K. 2022/126229 Haziran 2022
yevmiye defteriicra takibimenfi tespitbilirkişi raporutazminattespit davasıitirazın iptalialacağın tahsiliödeme kaydedici cihazsatış bedeliyasal süreeksik incelemeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Erzurum ...... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri hakkında ilamsız takip başlattığını, bu takip kapsamında ödeme emirlerinin müvekkillerinin Ticaret Odasına şirket kapatma başvurusu yapılmış olan adresine gönderildiğini, müvekkillerinin bu takipten haberdar olmadığını ve itiraz haklarının ellerinden alınarak takibin kesinleştiğini; Ödeme emirlerinin iptali için açtıkları davanın Erzurum ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/05/2014 tarih ve 2014/... Esas-2014/....... Karar sayılı kararı ile...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1087 KARAR NO : 2022/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/241 Esas, 2019/446 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Erzurum ...... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri hakkında ilamsız takip başlattığını, bu takip kapsamında ödeme emirlerinin müvekkillerinin Ticaret Odasına şirket kapatma başvurusu yapılmış olan adresine gönderildiğini, müvekkillerinin bu takipten haberdar olmadığını ve itiraz haklarının ellerinden alınarak takibin kesinleştiğini; Ödeme emirlerinin iptali için açtıkları davanın Erzurum ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/05/2014 tarih ve 2014/... Esas-2014/....... Karar sayılı kararı ile reddedildiğinden işbu davayı ikamet etme zorunluluğunun doğduğunu; Müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, ilamsız takine konu edilen müşteri kredili satış fişi başlıklı belgelerden ''15/08/...tarih ve ......nolu, 22/03/2010 tarih ve ....... nolu, 29/04/2010 tarih ve ..... nolu, 29/04/2010 tarih ve ... nolu, 06/05/2010 tarih ve .......nolu, 30/10/...tarih ve ....... nolu, 11/05/2010 tarih ve.... nolu, 15/05/2010 tarih ve ...... nolu, 13/08/2010 tarih ve ...... nolu, 24/05/2010 tarih ve ...... nolu, 22/05/2010 tarih ve ...... nolu, 29/03/2010 tarih ve ....... nolu, 02/02/2010 tarih ve ....... nolu, 25/04/2010 tarih ve .... nolu, 07/04/2010 tarih ve ..... nolu, 29/04/2010 tarih ve ....... nolu'' belgelerin ödendiğini ve belge asıllarının dilekçeleri ekinde sunulduğunu; Belirtilen belgelerin dışındaki ilamsız takibe konu edilen belgelerden müvekkilinin ismi yazılı olanlardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının müvekkilinin ismini veya müvekkiline ait plakayı yazmak suretiyle müvekkilinin borçlandırmaya çalıştığını, imza incelemesiyle bu iddialarının doğrulanacağını; Davalı kötü niyetli olduğunun Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı dosyasında takibe koyduğu evrakların bir kısmını Erzurum ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı takibe koymasından da anlaşılabileceğini, davalının aynı evraklar ilgili olarak iki ayrı ilamsız takip yaptığını; Müvekkilinin Erzurum ..... İcra Müdürlüğü'nün 2012/......... Esas sayılı dosyasındaki ilamlı icra takibi nedeniyle davalıdan alacağının olduğunu, davalının bu borcunu ödememek için Erzurum ....İcra Müdürlüğü'nün 2011/... Esas sayılı ilamsız takibi başlattığını, itirazları üzerine davalı tarafından açılan itirazın iptali davasının da Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/636 Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1072 · K. 2022/1364

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/908 · K. 2022/1051

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1177 · K. 2022/1539

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/893 · K. 2022/915

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/886 · K. 2023/1259

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1072 · K. 2022/1364

4 Temmuz 2022