MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas dosyasına 12/02/2020 tarihinde iflas tarihi itibariyle 3.972.512,77-TL alacak bildirildiğini ve alacak kaydı yapılması taleplerinin uyaptan 12/02/2020 tarihinde ekleri ile birlikte gönderildiğini, müvekkili bankaya 01/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini beyan ederek; davacı bankanın kayıtlarının incelenerek 19/12/2019 tarihi itibariyle 3.972.512,77-TL lik işleyecek faiz, vekalet ücreti ve masraflar hariç olmak üzere alacağı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/02/2022 MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas dosyasına 12/02/2020 tarihinde iflas tarihi itibariyle 3.972.512,77-TL alacak bildirildiğini ve alacak kaydı yapılması taleplerinin uyaptan 12/02/2020 tarihinde ekleri ile birlikte gönderildiğini, müvekkili bankaya 01/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini beyan ederek; davacı bankanın kayıtlarının incelenerek 19/12/2019 tarihi itibariyle 3.972.512,77-TL lik işleyecek faiz, vekalet ücreti ve masraflar hariç olmak üzere alacağı bulunduğuna karar verilmesine, Serik İcra ve İflas Müdürlüğü .... iflas dosyasından 26/08/2020 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin iptaline ve alacak tutarı üzerinden yeniden sıra cetveli düzenlenmesini karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 10/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 21/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ....esas ....karar ve 10/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye H...