DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili şirketin Bayi/ Distribütör'ü kanalı ile aralarında sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmenin 3. Maddesinde davalı, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 75.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 18.04.2016 tarihinde akdedilen sözleşme herhangi bir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/547 KARAR NO : 2022/1042 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... - Vergi No:... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili şirketin Bayi/ Distribütör'ü kanalı ile aralarında sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmenin 3. Maddesinde davalı, müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 75.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 18.04.2016 tarihinde akdedilen sözleşme herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işbu satış miktarının tamamlanması ile birlikte sona erdiğini, taraflar arasında davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin bayi kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 90.000,00.TL katkı payı ödenmesi mutabakatına vardığını, müvekkil şirketin 27.04.2016 keşide tarihli ... Bank Adana Şubesine ait çek ile ödeme yaptığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı işleticinin sözleşme süresi dolmadan müvekkili şirkete herhangi bir yazılı veya sözlü olarak bildirim yapmadan işyerini devir ettiğini, bu nedenlerle sözleşme hükümlerini ihlali sonucunda müvekkil şirket tarafından davalıya ödenen 90.000,00.TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu sözleşme hükümlerinde belirtilen miktarların elle yazıldığını, 75.000 litre ürünün satılması halinde sözleşmenin sona ereceğinin belirtildiğini, bahsi geçen kafeteryada günde 25 litre bira satılsa ki bulunduğu konum itibari ile hergün bu kadar satış yapılması imkansız olduğunu, ayda 750 litre yılda 9000 litre yapacağını, davaya konu sözleşme hukuken de geçersiz olduğunu, zira davalı müvekkilinin kapasitesinde fazla satış miktarı belirtildiğini, ticari faaliyet gösteren bir iş yeri için bu kadar uzun süreli ...