DAVA : Tasarıma Tecavüzün Men'i, Maddi - Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2019 tarihli 2017/157 Esas ve 2019/99 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 2012/02820-1, 2013/08394-2, 2014/03739-2, 2013/00689-1, 2014/09185-1, 2014/00551-1-2; 2016/06363-2, 2013/08396-3 tescil numaralı tasarımların başvuru tarihlerinden önce kamuya ve piyasaya sunulmuş olup yeni ve ayırt edici olmadığını, zaten uzun süredir yerli ve yabancı mobilya sektöründe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1375 KARAR NO : 2022/1030
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2017 (Dava) - 12/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/157 Esas - 2019/99 Karar DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN 2017/161 E. SAYILI DOSYA TARİHİ : 26/09/2017 (Dava) - 12/06/2019 (Karar) DAVA : Tasarıma Tecavüzün Men'i, Maddi - Manevi Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2019 tarihli 2017/157 Esas ve 2019/99 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 2012/02820-1, 2013/08394-2, 2014/03739-2, 2013/00689-1, 2014/09185-1, 2014/00551-1-2; 2016/06363-2, 2013/08396-3 tescil numaralı tasarımların başvuru tarihlerinden önce kamuya ve piyasaya sunulmuş olup yeni ve ayırt edici olmadığını, zaten uzun süredir yerli ve yabancı mobilya sektöründe kullanılmakta olan harc-ı alem olmuş ürünler olduğunu, bu nedenle hükümsüz kılınmasını talep ettiklerini, davalıya ait 2012/02820-1, 2013/08394-2, 2014/03739-2 numaralı tasarımların müvekkilinin 2011 tarihli kataloğu ile daha önce kamuya ve piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin bu ürünler için fatura da kestiğini, müvekkilinin kataloğunda yer alan ürün isimleri ile faturada yer alan ürün isimleri de birebir aynı olup birbirini doğruladığını, davalıya ait 2012/02820-1 tescil numaralı tasarımın başvuru tarihinin 20.04.2012 olup müvekkiline ait kataloğun 20. sayfasındaki ... Sandalye isimli ürünün birebir aynısı olduğunu, davalıya ait 2013/08394-2 tescil numaralı tasarımın başvuru tarihinin 19.12.2013 olup müvekkiline ait 2011 tarihli kataloğun 20. sayfasındaki ... Sandalye isimli ürün ile birebir aynı olduğunu, ayrıca müvekkilinin kataloğundan sonra davalının başvurusundan önce aynı tasarım için yabancı bir firma tarafından 2013'ün 10. ayında ...- ... Oct 2013 tarihli bir de Youtube videosu yayınlandığını, bunun yanında; aynı tasarımın farklı firmalarca internette önceki tarihlerde yayınlandığını gösteren tarih içeren diğer sair belgelerin de ekte sunulduğunu, davalıya ait 2014/03739-2 numaralı tasarımın başvuru tarihinin 16.05.2014 olup; müvekkiline ait 2011 tarihli kataloğun 16. sayfasındaki ... isimli ürün ile birebir aynı olduğunu, tespit isteyene ait 2013/00689-1, 2014/09185-1, 2014/00551-1 tescil numaralı tasarımların yeni ve ayırt edici olmayıp harc-ı alem ürünleri olduğunu, 2013/00689-1 tescil numaralı tasarımının benzerinin 19.10.2011 tarihinde ... A.Ş. tarafından tescillendiğini, youtube video portalına yüklediği...