DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu şirketten alacaklarına karşılık; muhatabı ... Bankası Kadıköy Şubesi olan ... Seri numaralı 16/10/2017 keşide tarihli 5.959.00 TL bedelli çeki aldığını, firma sahibi ve yetkilisi ...nın aracından 16/09/2017 tarihinde çekin içinde bulunduğu çantanın diğer evraklarla birlikte çalındığını,hırsızlık olayının Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2017/43604 Sor. sayılı dosyası ile araştırıldığını, çalınan çekler ile ilgili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/824 E. sayılı dosyasında zayii sebebiyle iptal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1297 Esas KARAR NO: 2022/1121 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2018 NUMARASI: 2017/1020 E. - 2018/1249 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu şirketten alacaklarına karşılık; muhatabı ... Bankası Kadıköy Şubesi olan ... Seri numaralı 16/10/2017 keşide tarihli 5.959.00 TL bedelli çeki aldığını, firma sahibi ve yetkilisi ...nın aracından 16/09/2017 tarihinde çekin içinde bulunduğu çantanın diğer evraklarla birlikte çalındığını,hırsızlık olayının Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2017/43604 Sor. sayılı dosyası ile araştırıldığını, çalınan çekler ile ilgili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/824 E. sayılı dosyasında zayii sebebiyle iptal davası açıldığını,ödeme yasağı kararı alındığını, ancak çekin ciro yoluyla ... A.Ş.ne devredildiğini, ... çekte ödeme yasağı olmasına rağmen ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiğini, müvekkili firmadan sonra gelen cirantaların maddi hukuk anlamında hak sahibi olmadığını, davaya konu çekin zilyetliği irade dışı elden çıktığından, müvekkilinden sonra gelen cirantalar ve son hamil arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, hamil ve cirantaların kötü niyetli olduğunu belirterek, keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti, lehtarı ,davacı müvekkili ... Tic Ltd Şti olan, ... numaralı, 5.959,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası Kadıköy Şubesi olan 16.10.2017 keşide tarihli çekin davalı ... firmasından alınarak kendilerine iade edilmesine,müvekkilinin bu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında, davaya konu çek bedelinin çek keşidecisi ... İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ödenmesi sebebiyle çekin aynen iadesi isteminin bedel istirdadına dönüştüğü bildirilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için 20.10.2017 tarihinde İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/1130 D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrinin borçlulara 25.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, dava dışı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti nin 5 günlük ödeme süresi içinde, 24.10.2017 tarihinde icra dosyasına ödeme yaptığını, ayrıca davacı tarafın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1130 D.İş dosyasında ihtiyati hacze yaptığı itirazın 18.12.2017 tarihli mürafaa duruşması ile verilen kararda reddedildiğini, müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyi niyetli hamil oldu...