Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/713 · K. 2022/902
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/713 K. 2022/902

E. 2022/713K. 2022/90226 Mayıs 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyetbilirkişi raporueksik incelemeKnow-Howiademücbir sebepdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/41 E. - 2022/42 K. D.iş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik ve kauçuk ürünlerin üretimi ve ihracatını yaptığını, müvekkili şirketin tasarımı kendisine ait olan ... numaralı tasarım tescilli "..." adlı ürünlerinin üretimini seri şekilde yapabilmek için gerekli olan kalıpların üretilmesi için aleyhine tespit talep edilen ... Tic.Ltd.Şti.ile anlaştığını, bunun üzerine müvekkili tarafından kalıp üretimi için gerekli tüm bilgilerin aleyhine tespit talep edilen tarafa verildiğini, ancak kalıbı üreterek müvekkiline teslim etmesi gereken karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/713 KARAR NO: 2022/902 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/41 E. - 2022/42 K. D.iş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik ve kauçuk ürünlerin üretimi ve ihracatını yaptığını, müvekkili şirketin tasarımı kendisine ait olan ... numaralı tasarım tescilli "..." adlı ürünlerinin üretimini seri şekilde yapabilmek için gerekli olan kalıpların üretilmesi için aleyhine tespit talep edilen ... Tic.Ltd.Şti.ile anlaştığını, bunun üzerine müvekkili tarafından kalıp üretimi için gerekli tüm bilgilerin aleyhine tespit talep edilen tarafa verildiğini, ancak kalıbı üreterek müvekkiline teslim etmesi gereken karşı tarafın müvekkilinin tüm ticari ve sınai mülkiyet sırlarını herhangi bir izin, lisans ve/veya yetki almaksızın müvekkilinin rekabet halinde olduğu firmalarla paylaşarak aynı kalıbı başkaca firmalar adına da üretmeye başladığını, müvekkilinin ... numaralı tasarım tesciline konu ürünlerin üretimine ilişkin kalıpların başka firmalar için de üretilip üretilmediği konusunda ... Cad. ... Sok. No:... Avcılar/İstanbul adresinde yer alan işyerinde gerek üretim aşamasında gerekse de üretilmiş kalıplar içerisinde tespit isteyene ait ... numaralı tasarım tescilli "..." ürününün üretilebileceği özelliklere sahip kalıplara rastlanıp rastlanmadığı, söz konusu kalıp üretimlerinin tasarım hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığının tespitini ve ihlal oluşturan ürün, kalıp, üretim araçları ve bilgisayarda yer alan tespit isteyene ait know-howlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişiler 03/03/2022 tarihli raporlarında; "tespit isteyen yanın delil tespiti için bahsi geçen karşı tarafın ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Cad. ... Sok. No:... Avcılar / İSTANBUL" adresinde bulunan işyerinin/ofislerinin açık ve faaliyette olduğu, karşı tarafın faaliyette ve açık olan işyerindel/ofisinde inceleme esnasında bilgisayarların olduğu, tüm bulunan bilgisayarlarda tespit isteyen yanın talepleri doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda 1 adet bilgisayarda bahsi geçen ... tasarımının ham ve tamamlanmış çizim dosyaların bulunduğu, karşı taraf yetkilisi ... tarafından ilgili tasarımların kendilerinin tespit talep eden firma tarafından talepleri doğrultusunda sıfırdan çizmiş olduklarını belirtmesi üzerine; tespite konu ... tasarımın bulunduğu tespit edilen ... isimli bilgisayarda karşı taraf yetkilisi ... söz alarak kendi firma çalışanları tarafından ilgili tasarımın bitmiş son halinin kendi şahsi e-posta adresine mail olarak iletildiğini"...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/715 · K. 2022/918

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2022/924

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/902

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/603 · K. 2022/809

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/795 · K. 2022/923

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/711 · K. 2022/845

23 Mayıs 2022