DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; İİK 287 maddesi gereğince 3 aylık geçici millet kararı verilmesi ve gerek görülmesi halinde 2 ay daha uzatılması, borçlunun mallarının korunması ve alacaklının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesi, teminat mektuplarının parayı çevrilmesinin durdurulmasına, bankalar nezdinde bulunan paraların bloke altına alınmasının durdurulmasına, haciz ihbarnameleriyle harç edilen paranın iadesine karar verilmesi, geçici mühlet içerisinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesi ve gerek görülmesi halinde altı ay daha uzatılmasına ve kesin müddet içerisinde yapılacak konkordato anlaşmalarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/795 KARAR NO: 2022/716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/289 Esas ARA KARAR TARİHİ: 20/04/2022 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; İİK 287 maddesi gereğince 3 aylık geçici millet kararı verilmesi ve gerek görülmesi halinde 2 ay daha uzatılması, borçlunun mallarının korunması ve alacaklının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesi, teminat mektuplarının parayı çevrilmesinin durdurulmasına, bankalar nezdinde bulunan paraların bloke altına alınmasının durdurulmasına, haciz ihbarnameleriyle harç edilen paranın iadesine karar verilmesi, geçici mühlet içerisinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesi ve gerek görülmesi halinde altı ay daha uzatılmasına ve kesin müddet içerisinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacılar vekilince mahkemeye sunulan 18.04.2022 tarihli talep dilekçesinde ise; davacı şirketin geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararından sonra bankaya ibrazı ve karşılığının bulunmaması halinde karşılıksızdır şerhi verilmesinin tedbiren önlenmesine karar verilmesi konulu talep dilekçesinde 5941 sayılı çek kanunun 5. maddesi gereğince üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında karşılıksız şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere konkordato tedbiri şerhinin yazılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 20.04.2022 tarihli ara karar ile ''... Davacılar vekilinin, davacı şirketlerin, geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra 5941 sayılı Çek Kanunun 5. maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında "karşılıksızdır" şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "konkordato tedbiri" şerhinin yazılmasına karar verilmesi talebinin reddine,'' dair karar verilmiştir. Davacılar vekilince süresinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; Mühlet içinde çeklere vurulan ''karşılıksızdır'' şerhinin konkordatonun tasdiki amaçlarından biri olan mali durumun düzeltilmesini ve iktisadi sürekli sağlanmasına engel olduğu, müddet içerisinde olan borçlunun konkordatoya tabii borçlarını tasdikle beraber ödemeye başlamasının mühlet içerisinde ödenmemesinin konkordato mühleti verilmiş olan borçlunun kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ve banka tarafından borçluya konkordato mühleti verilmesi sebebiyle ödenmemiş çek ile ilgili olarak çek dü...