6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2016 yılı itibariyle 9 üyeden oluştuğunu, kooperatifin düzenlenmiş olan tüm genel kurul hazirun listesinde davacı ... hariç tüm müvekkillerinin hazirun listesinde yer aldığını, davacı müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., 9 üye ve ortaktan oluşan davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olmasına rağmen, usulsüz ve sahte işlemlerle ortaklıktan çıkarıldıklarını yine davacı müvekkili ...'in kooperatif hissedarı olan ...'den hisse alıp, kooperatife başvurmasına rağmen üyelik işlemleri tamamlanmadığı gibi ...'in hissesinin de usulsüz ve sahte işlemle önceden devredildiğini, usulsüz yeni üye kaydı yapıldığını haricen öğrendiklerini, kooperatif üyesi olan 5 kişinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarıldığını, kooperatif üyesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/151 KARAR NO: 2022/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/832 KARAR NO: 2021/986 DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2016 yılı itibariyle 9 üyeden oluştuğunu, kooperatifin düzenlenmiş olan tüm genel kurul hazirun listesinde davacı ... hariç tüm müvekkillerinin hazirun listesinde yer aldığını, davacı müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., 9 üye ve ortaktan oluşan davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olmasına rağmen, usulsüz ve sahte işlemlerle ortaklıktan çıkarıldıklarını yine davacı müvekkili ...'in kooperatif hissedarı olan ...'den hisse alıp, kooperatife başvurmasına rağmen üyelik işlemleri tamamlanmadığı gibi ...'in hissesinin de usulsüz ve sahte işlemle önceden devredildiğini, usulsüz yeni üye kaydı yapıldığını haricen öğrendiklerini, kooperatif üyesi olan 5 kişinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarıldığını, kooperatif üyesi ve vekili olan ...'ın davacılardan ... ile ...'ın vermiş olduğu genel avukatlık vekâletnamesine dayanarak davacılardan ..., ... ve işbu dosyada şikayetçi olmayan ...'in kooperatifteki hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte vekâleten öz yeğeni ...'e devrettiğini, şikâyetçilerden ... ile ...'ın, ...'a 2010 yılında vekalet vermelerine rağmen Zeytinburnu ... Noterliğinin 20/09/2016 tarih ve ... Yevmiye nolu işlemiyle azletmiş olmaları ve azilnamenin daimi çalışanı ...ya 27/09/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, şüphelinin 26/10/2016 tarihinde hisse devirlerini gerçekleştirmekte hiçbir beis görmediğini, söz konusu işlemlerden 3 kooperatif üyesinin de haberi ve böyle bir talebi de bulunmadığından, hisse devirlerinin sahte ve usulsüz olarak tanzim edildiğini, belirtilen belgeli sahte işlemler dışında yine kooperatif üyesi ve 2016 yılında da Yönetim Kurulu Başkanı olan ... ile ...'in de usulsüz işlemle kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarını, kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin nasıl gerçekleşmiş olduğunun taraflarınca bilinmediğini, Zeytinburnu ... Noterliği 12/04/2017 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle Noterliğe verilmiş olan ek belgelerle kooperatifin 2009 defterinin bittiği, kooperatife yeni defter gereksinim olduğundan bahisle Av. ... tarafından ... Konut Yapı kooperatifi adına usulsüz yeni karar defteri tanzim edildiğini, kooperatif adına 2009 yılından sonra düzenlenmiş 2017, 2016, 2015 vs gibi muhtelif yıllara ait gerçek karar defteri mevcutken, 2009 yılı karar defteri bitmiş olduğundan bahisle karar defteri düzenlenmesinin usulsüz gerçekleşmiş olduğunu, kooperatife usulsüz ve sahte işlemlerle 3 yeni üye kaydedildiğini, davalı kooperatif 9 kişiden ibaretken, ... ailesinden 4 ki...