DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari alım sebebiyle davacının ... Beyoğlu şubesindeki ... nolu hesabına bağlı 20/04/2012 vadeli ... seri nolu 112.320,00 TL bedelli ve 15/05/2012 vadeli ... seri nolu 111.600,00 TL bedelli 2 adet çekin ... Ltd. Şti'ye keşide edildiğini, bu şirket tarafından davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, vade tarihinde ödenemeyen bu iki çeke son hamil olan davalı şirket tarafından vade tarihlerinde karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu ancak 20/04/2012 vade tarihli çeke karşılıksız kaşesinin vurulmasından sonra ilk hamil ... şirketinin davacı ile irtibata geçerek karşılıksız kaşesi vurulan ... seri nolu 20/04/2012 vadeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1108 KARAR NO: 2022/796 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2018 NUMARASI: 2014/1176 E. - 2018/608 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari alım sebebiyle davacının ... Beyoğlu şubesindeki ... nolu hesabına bağlı 20/04/2012 vadeli ... seri nolu 112.320,00 TL bedelli ve 15/05/2012 vadeli ... seri nolu 111.600,00 TL bedelli 2 adet çekin ... Ltd. Şti'ye keşide edildiğini, bu şirket tarafından davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, vade tarihinde ödenemeyen bu iki çeke son hamil olan davalı şirket tarafından vade tarihlerinde karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu ancak 20/04/2012 vade tarihli çeke karşılıksız kaşesinin vurulmasından sonra ilk hamil ... şirketinin davacı ile irtibata geçerek karşılıksız kaşesi vurulan ... seri nolu 20/04/2012 vadeli 112.320,00 TL bedelli ... Beyoğlu şubesi çekini bedelini ödemek suretiyle davalıdan geri aldıklarını belirtmesi üzerine davacını ... şirketine bu çek borcuna mahsuben 27/04/2012 tarihinde 50.000,00 TL ve 04/05/2012 tarihinde 62.320,00 TL olmak üzere toplam 112.320,00 TL ödendiğini, yine dilekçe ekinde yer alan 4 adet banka dekontundan da görüleceği üzere 15/05/2012 vade tarihli çeke karşılıksız kaşesinin vurulması akabinde davacının ... seri nolu 15/05/2012 vadeli 111.600,00 TL bedelli ... Beyoğlu Şubesi çeki borcuna mahsuben son hamil olan davacı şirkete 21/05/2012 tarihinde 50.000,00 TL, 27/06/2012 tarihinde 30.000,00 TL, 28/06/2012 tarihinde 30.600,00 TL ve 30/07/2012 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 111.600,00 TL ödendiğini, dilekçeleri ekinde sunulan ve davalı şirkete ... seri nolu 15/05/2012 vadeli 111.600,00 TL bedelli çekin borcuna mahsuben yapılan ödemelere ilişkin toplam 111.600,00 TL olan 4 adet banka dekontuna çek seri numarasının ..., ... ve ... yazıldığını, aslında ... yazılması gerekeceğini, dekontlarda seri numaralı yazılı olan 3 adet çekin (..., ... ve ... nolu çeklerin) ödenerek iade alındığını ve davacı tarafından bankaya teslim edildiğini, bu 4 adet ödemenin aslında ... seri nolu 15/05/2012 vadeli 111.600,00 TL bedelli çekin borcuna mahsuben yapıldığını, davacının ... ve ... seri nolu 2 adet çeke ilişkin ödemeler yapıldıktan sonra bu çeklerin banka şubesine teslim edilmesi için hamil firmalara çeklerin iadesinin talep edildiğini, davacı şirket merkezine gönderildiği belirtilmesine rağmen çekler ile ilgili olarak davalının davacı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borcun bulunmadığının tespiti için işbu davanın açıldığını, ... seri nolu çek ile ilgili olarak dava açma hakları sakl...