DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Davalı şirketin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato geçici mühlet kararı aldığını, işbu geçici mühlet kararının 25/02/2022 tarihli duruşmada kaldırılıp davalının konkordato talebinin reddine karar verildiğini, konkordato kararının reddi ile gerekli tüm işlemlerin yapılabilmesi adına davalı tarafa derhal haciz yapılması gerektiğini, bunlara ek olarak davalının cevap dilekçesinde dahi davayı ikrar ettiğini, ayrıca...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/02/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 27/05/2022
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Davalı şirketin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato geçici mühlet kararı aldığını, işbu geçici mühlet kararının 25/02/2022 tarihli duruşmada kaldırılıp davalının konkordato talebinin reddine karar verildiğini, konkordato kararının reddi ile gerekli tüm işlemlerin yapılabilmesi adına davalı tarafa derhal haciz yapılması gerektiğini, bunlara ek olarak davalının cevap dilekçesinde dahi davayı ikrar ettiğini, ayrıca davalının konkordato dosyasında 50.000.000,00.-TL'yi aşkın borcu bulunduğunu belirterek, müvekkilinin haklarının telafisi güç bir şekilde zedelenmemesi adına davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının 3.kişilerde bulunan alacaklarının, tüm bankalarda yer alan haklar ve alacaklarının, taşınır taşınmaz mallarının, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yer alan gider avanslarının ve benzeri tüm hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini..." talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından "...davanın istirdat davasına dönüşmüş olması, taraflar arasında akdedilen sözleşme, Alanya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile cevap dilekçesi kapsamında ödenen çekler yönünden yaklaşık ispat kuralı gerçekleşmiş olduğundan bu bedelle sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 337.500,00TL alacağını garanti altına almak üzere davalının alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere alacağın %20'si oranında teminat yatırıldığı takdirde, davalının yeteri kadar taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş olup, talep dilekçesinde özetle ".... Taleplerinin kısmen reddedildiğini, ancak ..... Bankası ... ŞUBESİ ... seri numaralı 27.10.2021 keşide tarihli 112.500 TL bedelli çek, ..... Bankası ... ŞUBESİ ... seri numaralı 28.10.2021 keşide tarihli 112.500 TL bedelli çek, ..... Bankası ... ŞUBESİ ... seri numaralı 29.10.2021 keşide tarihli 112.500 TL bedelli çek, .... Bankası ... ŞUBESİ ... seri numaralı 29.11.2021 keşide tarihli 112.500 TL bedelli çek, .... Bankası ... ŞUBESİ ... seri numaralı 30.11.2021 keşide tarihli 112.500 TL bedelli çek, .... Bankası ... ŞUBESİ ... seri ...