Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/985 · K. 2022/928
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/985 K. 2022/928

E. 2022/985K. 2022/92813 Haziran 2022
istinaf yoluöz sermayebedel tespitiiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2022 gün ve 2021/719 Esas 2022/263 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen (davacı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen tespit isteyen belediyeye ait taşınmazların ve büfelerin ... A.Ş'ye 10 yıl süre ile kullanma haklarının korunmasını teminen işletme bedelinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın işletme değerinin tespitine, sair taleplerin reddine karar verilmiştir. Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/985 KARAR NO : 2022/928

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/719 Esas 2022/263 Karar DAVANIN KONUSU : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 13.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2022

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2022 gün ve 2021/719 Esas 2022/263 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen (davacı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen tespit isteyen belediyeye ait taşınmazların ve büfelerin ... A.Ş'ye 10 yıl süre ile kullanma haklarının korunmasını teminen işletme bedelinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın işletme değerinin tespitine, sair taleplerin reddine karar verilmiştir. Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin olarak verilen kararlar kesin olup, istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 17.06.2019 tarih, 2018/3089 E. - 2019/4431 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi) Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 343 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından tespit isteyen taraf vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/985 · K. 2022/928

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/928 · K. 2022/884

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/979 · K. 2022/922

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/117 · K. 2022/843

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/798 · K. 2022/726

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/91 · K. 2022/643

20 Nisan 2022