DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 14.08.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 30.10.2014 tarihinde, müvekkili işyerinde kullanılmak üzere 7 sayfadan oluşan ... Sistemi ( Otomasyon Yazılım ve Donanım Sistemi ), sistem kurulumu ve desteği konusunda sözleşme yapıldığını, ancak sözleşme gereğince sistemin çalışmaması nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirkete 03.03.2015 tarihli ihtarname ile sözleşmedeki hükümlere göre sistemin çalışmadığı, sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin biran önce yerine getirilmesi aksi halde sözleşmenin feshi ile ödenen meblağın geri ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının sözleşmedeki taahhüt ve yükümlüklerini yerine getirmediği gibi müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/640 Esas KARAR NO: 2022/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2018 NUMARASI: 2015/808 Esas, 2018/585 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 14.08.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 30.10.2014 tarihinde, müvekkili işyerinde kullanılmak üzere 7 sayfadan oluşan ... Sistemi ( Otomasyon Yazılım ve Donanım Sistemi ), sistem kurulumu ve desteği konusunda sözleşme yapıldığını, ancak sözleşme gereğince sistemin çalışmaması nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirkete 03.03.2015 tarihli ihtarname ile sözleşmedeki hükümlere göre sistemin çalışmadığı, sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin biran önce yerine getirilmesi aksi halde sözleşmenin feshi ile ödenen meblağın geri ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının sözleşmedeki taahhüt ve yükümlüklerini yerine getirmediği gibi müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunun sözleşme ve ihtarnameden açıkça anlaşıldığını, davalı borçlu şirketin, sözleşmedeki edimlerini, hizmet bedelini tahsil etmiş olmasına rağmen yerine getirmemesinin hak ve nesafet kurallarına aykırı olduğu kadar dürüstlük ilkesine ve ticari teamüllerine de aykırı olduğunu, müvekkilinin bu sebeple sözleşmeden rücu ederek, ödediği 16.889,54 TL meblağın iadesi amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe İtirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, İcra takibine karşı yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, İcra ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili ile davacının 2014 yılında, davacının müvekkilinin sunduğu hizmete (... Otomasyon Sistemi) ilişkin teklif sunulmasını istemesi üzerine, müvekkilinin davacıya teklif metnini sunduğunu, anılan teklifin mutabık kalınan şekillerde uygun bulunması akabinde 30.10.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşme ile müvekkili şirketin davacının yetkilisi olduğu ... isimli şirketin teknik alt yapı kurulumu ile teknik destek ve hizmet sağlanması edimlerini ifa konusunda yükümlülükler üstlendiğini, müvekkili tarafından sağlanan tüm teknik alt yapı mal ve hizmet sunumunun davacının talep ve istekleri kapsamında temin edildiğini ve akabinde sağlanan her türlü hizmetin davacının taleplerine ilişkin olarak oluşturulduğunu, sözleşme gereğince davacının ise müvekkili şirketin bahse konu mal ve hizmet sunumunu sağlayabilmesi için gerekli olan her türlü bilgi ve belgeyi temin etmek, teknik alt yapımın aktifleşmesi için gereken başkaca şirket ürünlerinin uyarlaması ve entegrasyonunu sağlamak, talep edilen teknik hizmetlerin tamamlanabilmesi için şirkete ait her türlü içerik bilgilerini makul bi...