İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ait ticari işletmenin 01/11/2018 tarihinde saat: 06:30'da İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından yapılan yıkım işlemi sırasında büyük bir zarar gördüğünü ve hasar nedeniyle işletmesinde bulunan tüm ticari defterlerinin, faturalarının, vergiye esas belgelerinin ve sair her türlü belge ve evraklarının zayi olduğunu ileri sürerek 2016, 2017 ve 2018/Ekim yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/06/2021 tarih ve 2018/1334 Esas 2021/611 Karar sayılı Kararı ile; "Davacı bir tabi afet olduğu iddiasını ya da açıkça...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/405 Esas KARAR NO: 2022/943 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1334 Esas - 2021/611 Karar TARİH: 10/06/2021 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 09/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ait ticari işletmenin 01/11/2018 tarihinde saat: 06:30'da İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından yapılan yıkım işlemi sırasında büyük bir zarar gördüğünü ve hasar nedeniyle işletmesinde bulunan tüm ticari defterlerinin, faturalarının, vergiye esas belgelerinin ve sair her türlü belge ve evraklarının zayi olduğunu ileri sürerek 2016, 2017 ve 2018/Ekim yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/06/2021 tarih ve 2018/1334 Esas 2021/611 Karar sayılı Kararı ile; "Davacı bir tabi afet olduğu iddiasını ya da açıkça hırsızlık olduğu iddiasını ileri sürmemiştir. 2015-2016-2018 yıllarına ilişkin tüm ticari defter ve kayıtların bulunduğu binanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından yapılan yıkım sebebiyle zayi olduğu iddiasında bulunmuştur. Somut olayda, dava konusu ticari defter ve kayıtların bulunduğu binanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından yapılan yıkım sebebiyle ticari defter ve kayıtların zayi olduğu belirtilmiş olup, TTK 82/7. Maddesinde sayılan bir afet veya davacının önleyemeyeceği bir sebep olarak değerlendirilmesi mümkün görülmemektedir. Tedbirli bir tacir, ticari defter ve kayıtların bulunduğu binanın yıkılacağını bilmediğini ileri süremez. (İstanbul BAM 14. HD: 2018/1289 Esas 2019/1281 Karar sayılı ilamı) Davacı tarafından, kanunda sayılan yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afete eşdeğer veya benzer etkiye sahip bir olayın vuku bulduğunun iddia edilmediği, bu itibarla kanunda aranan bu şartın yerine gelmiş sayılamayacağı, tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmaması ve ihmalinden kaynaklı zayi olma durumunun mevcut olduğu ve bu hususun TTK'ya göre zayi belgesi verilmesi için yeterli sebep sayılamayacağı, (Yargıtay 11. HD. 2014/9636 E. 2014/16867 K.,Yargıtay 11. HD. 2016/5344 E. 2017/7473 K )... gerekçeleri ile; "Davanın REDDİNE ," karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kararda her ne kadar müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranmadığı, TTK'nın 82/7 maddesinde yer alan şartların gerçekleşmesi için tacirin defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğun olmaması gerektiği belirtilmiş ol...