Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emlak sektöründe çalışıp şuanda emekli olan müvekkilinin davalı tarafın sahibi olduğu .... İnşaattan kendi müşterisi için alınacak bir daireye aracılık yapmak istediğini, müvekkilinin müşterisinin ise ödemeyi parça parça yapabileceğini söylediğini, davalı tarafın ise daireyi 64.000,00 Euro'ya verebileceklerini ancak daire satışı yapacağı kişiyi tanımadığını ve müşteriden senet kabul edemeyeceğini müvekkilinden bir senet aldığı takdirde daire satışının gerçekleşebileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin 57.250,00 Euro tutarında davalı tarafa senet verdiğini, müvekkili hakkında Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak; icra takibine konu senedin 2009 yılına ait bedelsiz bir senet olduğunu, düzenleme ve ödeme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/04/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; emlak sektöründe çalışıp şuanda emekli olan müvekkilinin davalı tarafın sahibi olduğu .... İnşaattan kendi müşterisi için alınacak bir daireye aracılık yapmak istediğini, müvekkilinin müşterisinin ise ödemeyi parça parça yapabileceğini söylediğini, davalı tarafın ise daireyi 64.000,00 Euro'ya verebileceklerini ancak daire satışı yapacağı kişiyi tanımadığını ve müşteriden senet kabul edemeyeceğini müvekkilinden bir senet aldığı takdirde daire satışının gerçekleşebileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin 57.250,00 Euro tutarında davalı tarafa senet verdiğini, müvekkili hakkında Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak; icra takibine konu senedin 2009 yılına ait bedelsiz bir senet olduğunu, düzenleme ve ödeme kısımlarının sonradan doldurulduğunu, müvekkilin davalı tarafa söz konusu senedin ödemelerini yaptığını ve müşterisinden gelen bedelleri yazı karşılığında eksiksiz olarak davalı tarafa teslim ettiğini, 13/10/2009 tarihinde 5.000,00 Euro, 08/12/2009 tarihinde 1.000,00 Euro ve 06/01/2010 tarihinde 52.000,00 Euro olarak davalı tarafa ödeme yaptığını, davalı ...'un kaşe ve imzasını içerir ödeme belgesi aldığını ileri sürerek; davanın kabulü ile müvekkilin icra takibine konu 57.250,00 Euro senet hakkında davalı ...'a borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve ....Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1. As...