Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1489 · K. 2022/742
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1489 K. 2022/742

E. 2021/1489K. 2022/74210 Haziran 2022
icra takibiicra takibine itirazicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiön incelemetazminatitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterisi ... Tur. Tesis Yatırımları Otelcilik San ve Tic. AŞ ile müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San ve Tic. İth. İhr. Ltd Şti, ... ..., ... ... ..., ... ... banka nezdinden imzalamış bulundukları Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçlu bulunduklarını, borcun tasfiyesi için yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İskenderun Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname ile davalıların borcunun muaccel hale geldiğini, İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasında icra takibine başlandığını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1489 - 2022/742 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1489 KARAR NO : 2022/742

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterisi ... Tur. Tesis Yatırımları Otelcilik San ve Tic. AŞ ile müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San ve Tic. İth. İhr. Ltd Şti, ... ..., ... ... ..., ... ... banka nezdinden imzalamış bulundukları Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçlu bulunduklarını, borcun tasfiyesi için yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İskenderun Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname ile davalıların borcunun muaccel hale geldiğini, İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasında icra takibine başlandığını, davalı/borçluların borçlu olmadıkları gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyan ederek İskenderun İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ayrıca ek karar ile davalılar vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş işbu kararlar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalılar vekili tarafından 06/04/2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından 08/04/2022 tarihli dilekçe ile söz konusu dava dosyasında istinaf talebinden feragat ettiklerini ve dosyanın karar bağlanmasını talep etmişlerdir. Bu durumda davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 21,40.TL'nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1489 · K. 2022/742

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1491 · K. 2022/42

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1763 · K. 2022/477

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1452 · K. 2022/990

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1784 · K. 2022/110

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1787 · K. 2022/62

25 Ocak 2022