Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/761 · K. 2022/895
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/761 K. 2022/895

E. 2022/761K. 2022/8951 Haziran 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitedbirin kaldırılmasıtespit davasıanonim şirketmenfi tespitteminat mektubuihtiyati hacizödeme yasağıhacizbanka teminat mektubueser sözleşmesialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA/ TALEP : İhtiyati Tedbir (Menfi Tespit Davasında) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarihli ve 2020/413 Esas sayılı dosyasından verilen 14.09.2021 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında "veranda inşaat işlemlerinin yapılması" konusunda anlaşıldığını, bu işlerin yapımı için 80.000,00-TL nakit ve ...bank Bornova Şubesi'ne ait TR... nolu hesaba bağlı 15.000'er TL'lik 7 adet çek verildiğini, fakat davalı şirketçe anlaşılmış olan işin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/761 KARAR NO : 2022/895

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2020 (Dava) - 14/09/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/413 Esas (derdest dosya) DAVA/ TALEP : İhtiyati Tedbir (Menfi Tespit Davasında) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 01/06/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarihli ve 2020/413 Esas sayılı dosyasından verilen 14.09.2021 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında "veranda inşaat işlemlerinin yapılması" konusunda anlaşıldığını, bu işlerin yapımı için 80.000,00-TL nakit ve ...bank Bornova Şubesi'ne ait TR... nolu hesaba bağlı 15.000'er TL'lik 7 adet çek verildiğini, fakat davalı şirketçe anlaşılmış olan işin tamamlanmaksızın bırakıldığını ve müvekkilinin tüm çağrılarına rağmen devam edilmediğini belirterek; ...bank Bornova İzmir Şubesi'ne ait ve TR... nolu hesaba bağlı; *E-1 2885445 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/07/2020 tarihli, *E-1 2885446 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/08/2020 tarihli, *E-1 2885447 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/09/2020 tarihli, *E-1 2885448 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/10/2020 tarihli, *E-1 2885449 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/11/2020 tarihli, *E-1 2885450 Seri numaralı, 15.000,00-TL bedelli, 31/12/2020 tarihli çeklere ilişkin dava sonuna kadar ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMECE VERİLEN 11/08/2020 tarihli "İHTİYATİ TEDBİR" KARARI: Yerel mahkemece, "...Dosyaya sunulu bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin talebi yerinde görülerek dava konusu çeklerin tutarı olan 80.000,00-TL'nin %15 miktarı olan 12.000,00-TL' lik nakdi teminat veya muteber bankanın teminat mektubu karşılığında, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK 72/2. maddesi uyarınca icra takibinden önce menfi tespit davası açılmakla davaya konu edilen 7 adet çekin davalı tarafından icra takibine konu edilmesinin tedbiren durdurulmasına ve çeklere ilişkin dava sonuna kadar ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi gerekmekle, sonuç olarak; 1- İhtiyati Tedbir isteyenin talebi yerinde görüldüğünden, dava konusu çeklerin tutarı olan 80.000,00-TL'nin %15 miktarı olan 12.000,00-TL' lik nakdi teminat veya muteber bankanın teminat mektubu karşılığında, İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ İLE, İİK 72/2 maddesi uyarınca icra takibinden önce menfi tespit davası açılmakla davaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/903 · K. 2022/864

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/839 · K. 2022/963

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/709 · K. 2022/913

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/916 · K. 2022/868

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/681 · K. 2022/783

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/814 · K. 2022/987

9 Haziran 2022