Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/606 · K. 2022/1303
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 K. 2022/1303

E. 2022/606K. 2022/13037 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatön incelemeistinaf başvurusunun kabulüeser sözleşmesitazminat davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ÖN İNCELEME HAKİMİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ....'nin kiracısı sıfatı ile ticari faaliyet gösterdiği ... isimli işyerinin müvekkili şirkete "Restaurantım paket sigorta poliçesi" ile sigortalı olduğunu, şirket sigortalısı ile .... arasında Franchising sözleşmesi gereğince kafemania isimli iş yerinin gerekli demirbaş eşya donanım, ekipman, mutfak ve bar iş...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/06/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ÖN İNCELEME HAKİMİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ....'nin kiracısı sıfatı ile ticari faaliyet gösterdiği ... isimli işyerinin müvekkili şirkete "Restaurantım paket sigorta poliçesi" ile sigortalı olduğunu, şirket sigortalısı ile .... arasında Franchising sözleşmesi gereğince kafemania isimli iş yerinin gerekli demirbaş eşya donanım, ekipman, mutfak ve bar iş akışına uygun olarak bedellerinin sigortalısı tarafında karşılanmak üzere davalı .... tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, bu şirket tarafından işlerin ... isimli şirkete yaptırıldığını, elektrik tesisat işinin diğer davalı .... tarafından kira mukavelesi ile kararlaştırılan imal ve inşadaki yetkileri gözetilerek ....'ye yaptırıldığını, 21/06/2014 gecesi işyerinin kapatılmasının ardından ana elektrik panosundaki klmens bağlantılarının yapımı esnasındaki ihmaller nedeniyle meydana gelen ısınma sonucu yangın meydana geldiğini, yangının sulu springlerin devreye girmesiyle söndüğünü, işyerine 15000 lt su dolduğunu, dolayısıyla sigortalının işyerinin hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından eksper raporu ile tespit edilen hasar ve zarar bedelinin 23/07/2014 tarihinde sigortalıya poliçe kapsamında ödendiğini, bu nedenle işyerinde meydana gelen 163.713,00 TL alacağın hasar tarihi olan 21/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davaya konu olay ve zarar nedeniyle kusurlu ya da kusursuz herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, ... markalı mağazanın panosunun onaylı projeye uygun yapıldığını yönetmelikleri uygun olarak korumalar ile donatıldığını, pano tekniğe uygun olarak devreye alındığını, panoya daha sonra mağaza tarafından bilinçsizce yapılan müdahalelerden dolayı yangının oluştuğunu, yangının esas nedeninin toroidal kaçak akım rolesi açmalarının mağaza tarafından bilinçsizce resetlenmesi ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/740 · K. 2022/1503

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/960 · K. 2022/1413

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1159 · K. 2022/1320

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229 · K. 2022/1309

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/885 · K. 2022/1501

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2022/1296

7 Haziran 2022