Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi müdahale talep eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Türkiye ...Bankası ... hitaben keşide edilen keşidecisi ... olan ... tarihli, ... TL bedelli, ve ... numaralı çek ile ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu beyan ederek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş; davacı asil ... tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Asli müdahale talep eden...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1619 KARAR NO : 2022/1171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak (Çek) İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :25/05/2022
Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi müdahale talep eden tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Türkiye ...Bankası ... hitaben keşide edilen keşidecisi ... olan ... tarihli, ... TL bedelli, ve ... numaralı çek ile ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı çeklerin zayi olduğunu beyan ederek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş; davacı asil ... tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Asli müdahale talep eden vekili; dava konusu çeklerden ... tarihli, ... TL bedelli, ve ... numaralı çekin hâmilinin müvekkili olduğunu beyan ederek ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının 15/11/2021 tarihli davadan feragat beyanı çerçevesinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, müdahale talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran müdahale talep eden vekili; davaya asli müdahil olarak davaya müdahil olunduklarını, çekişmesiz yargıda davaya müdahalenin mümkün olduğunu, asli müdahale talebiyle birlikte davanın çekişmeli yargı işine dönüştüğünü, davacının davadan feragat ettiğini ve mahkemece verilen kararda asli müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini beyan ederek kararı bu yönüyle istinaf etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonola...