İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2022 tarihli 2021/442 D.İş Esas ve 2021/445 D.İş Ek karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili Av. ... dilekçesinde; mezkur D.İş dosyasına konu çeklere itirazlarına ilişkin, mahkemeniz değişik iş dosyası ve takip başlatılmadan önce taraflarınca Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/188 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığı, Açılan menfi tespit davasının devamında hükmedilen, 22.10.2021 tarihli ara kararda; dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çeklerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/967 KARAR NO : 2022/1044
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 - ek karar NUMARASI : 2021/442 D.İş Esas-2021/445 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2022 tarihli 2021/442 D.İş Esas ve 2021/445 D.İş Ek karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili Av. ... dilekçesinde; mezkur D.İş dosyasına konu çeklere itirazlarına ilişkin, mahkemeniz değişik iş dosyası ve takip başlatılmadan önce taraflarınca Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/188 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığı, Açılan menfi tespit davasının devamında hükmedilen, 22.10.2021 tarihli ara kararda; dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çeklerin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği, Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bahsedilen kararına binaen çeklerin ödenmesinin yasaklanması ve ihtiyati tedbir konulması için 15.000 TL teminat, taraflarınca mahkeme veznesine yatırıldığı, menfi tespit davası sürerken ve mahkeme tarafından ihtiyati tedbir konulmasına hükmedilmişken, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak haciz işlemleri yapılması haksız ve hukuka aykırı olduğu, davaya konu çekler avans çekleri olup çekin lehtarı mal tesliminde temerrüde düşmüş dolayısıyla konu çeklerden dolayı müvekkilin ödeme hususunda sorumluluğu bulunmadığı, Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir kararı verilmesine rağmen İzmir 22. İcra Müdürlüğü 2021/14252 Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz işlemleri yapıldığı, yapılan tüm hacizler hukuka aykırı olup ivedi şekilde kaldırılması gerektiği, ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile İzmir 22. İcra Dairesi 2021/14252 Esas sayılı dosyadaki tüm ihtiyati hacizlerin ivedilikle fekki için İzmir 22. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "...ihtiyati haciz talebine konu belgenin kambiyo senedi niteliğindeki çek olması, rehinle teminat altına alınmaması ve talep tarihinde alacağın muaccel olduğu, her ne kadar çekin lehtarı tarafından Erciş 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan menfi tespit davasında ödeme yasağı kararı verilmiş ise de bu kararın ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı, itiraz edenlerin çekteki imzalara yönelik bir inkarlarının bulunm...