DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, davalı şirketin 15.10.2021 tarihli 2021-02 sayılı Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan sermaye arttırım kararında muhalefet şerhleri olmasına rağmen alınan sermaye arttırım kararının kanun, sözleşme ve iyi niyet hükümlerine aykırı ve kötü niyetli olup davacı müvekkilini sıkıntılı duruma düşürerek sistemli bir şekilde payının alınmak istendiğini, müvekkilinin 1/4 paya tekamül eden 500 payla davalı şirkete ortak olduğunu, şirket müdürü ... ... ve ortak ... ... hakkında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/765 - 2022/896 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/765 KARAR NO : 2022/896 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, davalı şirketin 15.10.2021 tarihli 2021-02 sayılı Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan sermaye arttırım kararında muhalefet şerhleri olmasına rağmen alınan sermaye arttırım kararının kanun, sözleşme ve iyi niyet hükümlerine aykırı ve kötü niyetli olup davacı müvekkilini sıkıntılı duruma düşürerek sistemli bir şekilde payının alınmak istendiğini, müvekkilinin 1/4 paya tekamül eden 500 payla davalı şirkete ortak olduğunu, şirket müdürü ... ... ve ortak ... ... hakkında kısıtlı müvekkilinin mallarının vesayet altında olmasına rağmen üzerlerine geçirdikleri için açılan Tapu İptali ve Tecil davaları bulunduğunu, davalı şirketin ödenmiş sermayesini yitirmediğini, öz varlığının eksi değere düşmediğini, borca batık olmadığını, muhasebe verilerine ve reel duruma göre sermaye arttırımının gerekli olmadığını, çoğunluğu elinde bulundurarak diğer ortakların kötü niyetle davacı kısıtlının payını alarak ortaklıktan çıkarmak üzere alınan bir karar olduğunu, şirket ortağı ... ... ve işlemleri yapma konusunda vekalet düzenleyen Noter, Noter Yazı İşleri Katibi, vekalet tanıklar ve fiil ehliyeti vardır raporunu veren doktor hakkında Adana 14.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin 2012-2020 yılları arasında kendisine tek kuruş kâr payı ödenmeyerek mağdur edildiğini, şirketin faaliyet konusunun akaryakıt istasyonunda akaryakıt satışı ve istasyondaki marketin işletilmesi olup faaliyet alanından kâr edildiğini, ayrıca şirketin faaliyette bulunduğu mülkiyeti şirkete ait arazinin üzerinde bulunan kira geliri getiren iş yerinin bulunduğunu, davalı şirkete ait 12-15 arası çok katlı konut amaçlı kullanılan yapılar bulunduğunu, ancak davalı şirketteki diğer ortakların kötü niyetin sınırlarını zorlayarak on yıldır mağdur ettikleri davacıya taşınmazlarla ilgili gelecekte elde etme ihtimali yüksek olan menfaatten de mahrum bırakmaya çalıştıklarını, davacı ve diğer ortakların akraba olduğunu, TTK'na göre davalı şirketin Adana 1.Noterliği'nde 13.05.1991 tarih ... yevmiye nolu Şirket Ana Sözleşmesi'nin 5. maddesi uyarı...