DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2020 tarih, 2019/89 Esas ve 2020/271 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Allianz Sigort vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .....sevk ve idaresindeki .... plaka motosiklet ile....r'in sevk ve idaresindek..... plakalı sayılı aracın v.....'in sevk ve idaresindeki....plakalı aracın karıştığı kazada ..... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili davacının yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ..... plaka sayılı aracın davalı..gorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu,.....plakalı motosikletin ise kaza tarihini kapsar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1256 KARAR NO : 2022/1264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/89 Esas- 2020/271 Karar DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... : Av.... DAVALI : 1 -.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2020 tarih, 2019/89 Esas ve 2020/271 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Allianz Sigort vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .....sevk ve idaresindeki .... plaka motosiklet ile....r'in sevk ve idaresindek..... plakalı sayılı aracın v.....'in sevk ve idaresindeki....plakalı aracın karıştığı kazada ..... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili davacının yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, ..... plaka sayılı aracın davalı..gorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu,.....plakalı motosikletin ise kaza tarihini kapsar sigorta poliçesi olmadığından davalı ....... sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların kusuru oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 15/08/2017 tarihli dilekçesi ile dava değerini davalı .....yönünden 53.728,77 TL, davalı ...... yönünden 17.909,59 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde; trafik kazasına karıştığını belirtilen ..... plakalı aracın 06/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kazanın 28/04/2014 tarihinde meydana gelmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınmasını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 49.788,93 TL kalıcı maluliyet ve 3.939,84 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigortadan alınarak davacıya verilmesine, 16.596,31 TL kalıcı maluliyet ve 1.313,28 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; usulüne uygun sözlü yargılama yapı...