Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü idaresindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kayıp ederek kaldırıma çıkması ve davacı yayaya çarpması ile meydana gelen sonucunda davacının ağır şekilde yaralanıp, geçici ve sürekli iş göremezliğine uğradığını belirterek, HMK 107. maddesine göre 5.000,00-TL maddi tazminatın 20/07/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın, dava dışı sürücü idaresindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kayıp ederek kaldırıma çıkması ve davacı yayaya çarpması ile meydana gelen sonucunda davacının ağır şekilde yaralanıp, geçici ve sürekli iş göremezliğine uğradığını belirterek, HMK 107. maddesine göre 5.000,00-TL maddi tazminatın 20/07/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosuna ve vergilendirilmiş gelire göre yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin belirlenen tazminattan düşülmesini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı talepleri yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın dava dışı sürücü Hasibe Keleş idaresindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kayıp ederek kaldırıma çıkması sonucu, kaldırımda bulunan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeni ile yaralanan davacının kalıcı maluliyetinin %10, iyileşme süresinin 6 ay ve başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı sürenin ise 6 ay olarak belirlendiğini, kazaya bağlı olarak davacının talep edebileceği tazminat miktarının aktüer bilirkişisi tarafından hesaplandığını, yeni Sigorta Genel Şartlarına göre davalı sigorta şirketinin geç...