MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29.03.2022 NUMARASI: 2022/288 D.iş - 2022/311 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarında bulunduğu hissedarlar ile ... arasında 06/08/2021 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir ve Borç Tasfiye Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkiline 5.500.000,00 TL hisse devir bedeli ödenmesi şartıyla ... A.Ş.'deki müvekkiline ait tüm hisselerin ...'e devredilmesi konusunda anlaşıldığını, devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1062 KARAR NO: 2022/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29.03.2022 NUMARASI: 2022/288 D.iş - 2022/311 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarında bulunduğu hissedarlar ile ... arasında 06/08/2021 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir ve Borç Tasfiye Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkiline 5.500.000,00 TL hisse devir bedeli ödenmesi şartıyla ... A.Ş.'deki müvekkiline ait tüm hisselerin ...'e devredilmesi konusunda anlaşıldığını, devir bedelinin 4.250.000,00 TL'lik kısmının müvekkiline ödendiğini, kalan 1.250.000,00 TL bakiye borcun sözleşme hükümlerince 06/11/2021 tarihinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini ancak borçlunun ödeme yapmadığını, borcun ödenmesi yönünde borçluya ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ödenmemiş bakiye hisse devir bedeli ile birlikte cezai şart alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ...'ün itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin XIII maddesinde tahkim şartının öngörüldüğünü, bu nedenle itirazın iptali talebiyle İstanbul Tahkim Merkezi'ne 18/03/2022 tarihinde başvurulduğunu, müvekkilinin şirkete ait hisselerini devrederek sözleşme kapsamında tüm borcunu ifa ettiğini, müvekkiline ödenmesi gereken bedelin 06/11/2021 tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, sözleşme hükümlerinin borçlu tarafın kabulünde olduğunu, kısmi ödeme yaptığını, sözleşmenin VI.E maddesi gereğince müvekkiline ödemesi gereken devir bedelinin 09/08/2021 tarihi itibariyle Av. ... ve Av. ... adına açılan ortak hesapta tutulmasının kararlaştırıldığını, ancak borçlunun bu maddeyi de ihlal ettiğini, devirden sonra şirket isminin değiştirildiğini, borçlu ...'ün şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, borçlunun yetkilisi olduğu şirketin daire satışı yapılmış olan kişilere tapu devirlerini yapmadığını, alacaklılar tarafından şirket aleyhine davalar açıldığını, sözleşmenin 6.maddesi ile üçüncü kişilere karşı yüklenmiş olduğu yükümlülükleri de yerine getirmediğini, ihtiyati haciz kararı için Yargı içtihatları uyarınca alacağın varlığına kanaat getirilmesinin yeterli olduğunu, bu kanaatin oluşması için sözleşme ve ihtarnamenin, hatta başlı başına dekontun yeterli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun 2.457.271,23 TL tutarındaki borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerd...