DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan incelemede; açılan dava sonucunda Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas - 2021/602 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili 23/12/2021 ve davalı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçeleri ile istinafa başvurmuş ancak davalı vekili 10/06/2022 tarihli ikinci bir dilekçesi ile davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun aşağıdaki gibi feragat...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/312 KARAR NO : 2022/1243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/14 Esas-2021/602 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan incelemede; açılan dava sonucunda Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas - 2021/602 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili 23/12/2021 ve davalı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçeleri ile istinafa başvurmuş ancak davalı vekili 10/06/2022 tarihli ikinci bir dilekçesi ile davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun aşağıdaki gibi feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstinaf aşamasında davalı vekili, davacı ile sulh olduklarını, davacı tarafa ödeme yapıldığını ve ibraname imzalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı üzerinde durulup, hükümden sonra meydana gelen bu durum nedeniyle mahkemece, tarafların hukuki durumlarının (sulh, feragat veya hükümden sonra ödeme mi olduğu hususlarının) yeniden değerlendirilmesi gereği ortaya çıktığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı tarafın, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas - 2021/602 Karar sayılı kararının istinaf incelemesine yönelik talebinin feragat nedeni ile 6100 Sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince REDDİNE, 2-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas - 2021/602 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 4-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde yatırana iadesine, 5-İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 6-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi. 23/06/2022
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP