DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu çekin müvekkili tarafından ...'ya, ...'nın da müşteri çeki olarak ticari ilişkisine istinaden ... Tic. Ltd Şti'ne verdiğini, dava konusu çek ile diğer birçok çekin yetkili hamil tarafından henüz ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, meşru hamil olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Gaziantep 3. ATM'nin 2021/493 Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verildiğini, ödeme emri ekindeki çek fotokopisinde çekin 28/02/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde, verilen karar gereğince çeke herhangi bir işlem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/781 KARAR NO: 2022/848 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2022/206 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu çekin müvekkili tarafından ...'ya, ...'nın da müşteri çeki olarak ticari ilişkisine istinaden ... Tic. Ltd Şti'ne verdiğini, dava konusu çek ile diğer birçok çekin yetkili hamil tarafından henüz ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, meşru hamil olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Gaziantep 3. ATM'nin 2021/493 Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verildiğini, ödeme emri ekindeki çek fotokopisinde çekin 28/02/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde, verilen karar gereğince çeke herhangi bir işlem yapılamayacağına ilişkin bankaca şerh konulduğunun görüldüğünü, müvekkilinden haksız kazanç elde etmek isteyen çekte ciranta olarak görülen davalı taraflardan ... A.Ş.'nin müvekkiline karşı söz konusu çeki dayanak göstererek İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/412 D.İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak, haksız şekilde müvekkilinin banka hesaplarına bloke koydurduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, ödeme emrine müvekkilinin 23/03/2022 tarihinde muttali olduğunu, öncelikle haksız ve kötü niyetle açılan takibin takdiren teminatsız, mümkün değil ise takdir edilecek teminat karşılığında durdurulmasını, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/412 D.İş dosyası ile müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasını, müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan hacizlerin ve blokelerin kaldırılmasını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına dayanak söz konusu çekten dolayı müvekkilinin yetkili hamil olmayan davalılara herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini, takibin iptali ile çekin müvekkiline teslimini, söz konusu çeklerin çalıntı olduğu bu davadan önce açılan bir çok davada ifade edildiği halde, davalılardan ... A.Ş.'nin kötüniyetle çalınan çekleri icra takibine konu ettiğinden, davalıların %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Dava dilekçesi, ekleri ve icra dosya içeriğinin değerlendirilmesi neticesinde, ihtiyati tedbir talep eden tarafından, aleyhine başlatılan takipten sonra takibin durdurulması talep edilmiş ise de; İİK'nın 72/3 maddesi gereğince "icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla dahi icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemez" şeklindeki d...