Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1244 · K. 2022/1035
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1244 K. 2022/1035

E. 2022/1244K. 2022/103516 Mayıs 2022
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminatbağımsız bölümhaczin kaldırılmasıihtiyati tedbirtrafik kazasıistinaf yoluhaksız fiilölçülülük ilkesimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatiadeyerleşim yerihaksız eylemtazminat davasıgeçici hukuki korumakoruma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) İSTİNAF TARİHİ : Davalı 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın oğlu, davacı ...'nın eşi olan müteveffa ..., 01.07.2020 günü 14.45 sıralarında ... plakalı kendi aracı ile seyir halindeyken, davalılardan ...'a ait olan, ... plakalı aracı kullanan diğer davalı ..., kullandığı aracın ön kısımlarıyla müteveffanın aracına arkadan çarptığını, kaza sonucunda ...'nın olay yerinde hayatını kaybettiğini, Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/1404 soruşturma numaralı dosyasında, Adli Tıp...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1244 KARAR NO : 2022/1035

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/1216 Esas / Derdest KARAR TARİHİ : 08/04/2022 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) İSTİNAF TARİHİ : Davalı 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın oğlu, davacı ...'nın eşi olan müteveffa ..., 01.07.2020 günü 14.45 sıralarında ... plakalı kendi aracı ile seyir halindeyken, davalılardan ...'a ait olan, ... plakalı aracı kullanan diğer davalı ..., kullandığı aracın ön kısımlarıyla müteveffanın aracına arkadan çarptığını, kaza sonucunda ...'nın olay yerinde hayatını kaybettiğini, Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/1404 soruşturma numaralı dosyasında, Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi' ne kusur raporu aldırıldığını, raporda, davalı sürücünün asli kusurlu, müteveffanın kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiğini, davalı ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Germencik Asliye Ceza Mahkemesi 'nin 2020/1087 E. Sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, kazaya neden olan davalının sevk ve idaresindeki aracır davalı ...'a ait olup, söz konusu araç diğer davalı ... A.Ş ( ... Sigorta ) tarafından 10.06.2021 tarihine kadar geçerli olmak üzere 103068246 numaralı poliçe ile sigortalandığını, davalı şirkete kaza sonrası taraflarınca başvurulmuşsa da bu başvurulara herhangi bir cevap verilmediği gibi, ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk süreci de dahil olmak üzere poliçe gereğinin yerine getirilmesinden haksız olarak kaçınıldığını, müteveffanın hayatta olduğu dönemde emekli maaşına sahip olduğu gibi aynı zamanda, ... isimli Anaokulu' nun da sahibi olduğunu, müteveffanın eşi davacı ... ve annesi müvekkil ...'dan müteveffadan gelmekte olan yardımın kesilmesi sebebiyle daha şimdiden maddi açıdan büyük zorluklar yaşamaya başladıklarını, müteveffanın davacı müvekkiller için maddi ve manevi desteğinin olduğunu, genç yaşta hayatını kaybeden müteveffanın yokluğu her yönden müvekkilleri ağır etkilediğini, yaşanan trafik kazası sonucu davacı ...'nın eşini, davacı ...'nın ise tek oğlunu kaybettiğini belirterek tahkikat sonucunda müvekkillerin destekten yoksun kaldığı miktarın kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ; davacı müvekkil ... için 10.000 TL, davacı müvekkil ... için 10.000 TL olmak üzere toplamda 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı müvekkil ... için 400.000 TL, davacı müvekkil ... için 350.000 TL olmak üzere toplamda 750.000 TL manevi tazminatın ( davalılardan ( ... A.Ş için poliçe limitleri dahilinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1244 · K. 2022/1035

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 · K. 2022/1036

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2651 · K. 2022/2106

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2128 · K. 2022/1688

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2651 · K. 2022/2106

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/308 · K. 2022/2405

21 Kasım 2022