Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz dosyasında verilen ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece değişik iş dosyası üzerinden verilen 20.08.2021 tarihli ek kararı ile; ''...Talep eden vekilinin 20.08.2021 tarihli dilekçesinde; Borçlu ... vekili tarafından İzmir 11. İcra Müdürlüğü 2021/7176 E sayılı dosyaya sunulan 28.07.2021 Tarihli yazılı beyanı ile " teminat iadesine muvaffakati olmadığını" beyan etttiğini, bu beyan ihtiyati haciz aşamasında kalmış olan icra takibinde hukuki hükmü haiz olduğu, İcra takibinde borçlu açısından takip kesinleşmiş, dosya borcunun tamamı teminat mektubu ile ödendiğini, bu aşamada borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz ile ilgili usule yahut esas ilişkin bir itiraz olmayıp " teminat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2022/833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/226 Değişik iş Esas 2021/226 Karar TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz dosyasında verilen ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece değişik iş dosyası üzerinden verilen 20.08.2021 tarihli ek kararı ile; ''...Talep eden vekilinin 20.08.2021 tarihli dilekçesinde; Borçlu ... vekili tarafından İzmir 11. İcra Müdürlüğü 2021/7176 E sayılı dosyaya sunulan 28.07.2021 Tarihli yazılı beyanı ile " teminat iadesine muvaffakati olmadığını" beyan etttiğini, bu beyan ihtiyati haciz aşamasında kalmış olan icra takibinde hukuki hükmü haiz olduğu, İcra takibinde borçlu açısından takip kesinleşmiş, dosya borcunun tamamı teminat mektubu ile ödendiğini, bu aşamada borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz ile ilgili usule yahut esas ilişkin bir itiraz olmayıp " teminat iadesine muvaffakat etmemek" şeklindeki yazılı beyanın hukuken kabulü mümkün olmadığını, borçlu tarafından ihtiyati hacze itiraz edilmiş olması ve bu itiraz sonucu kendisinin haklı çıkması alacaklının haksız çıkması haline münhasır olarak teminat yatırıldığını, borçlu tarafından bu şekilde bir itiraz yoluna gidilmediğini, afaki olarak "muvaffakat etmemek " şeklindeki yazılı beyanın hukuken hükmü olmadığını, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasından haklı çıkması halinde varsa tazminat talebi o davanın konusu olduğunu, Teminat mektubu ile ödenmiş olması, hacizlerin kalkmış olması, hacizde istihkak iddiası olmadığını beyan ederek teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 11.İcra Dairesi'nin 06/08/2021 Tarihli ve 2021/7176 Esas sayılı yazısında; Mahkememizin ilgi sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı İzmir 11. İcra Dairesinin 2021/7176 esas sayılı dosyasında takibe konulmuş olup, borçlulardan ... yönünden alacaklı tarafça ihtiyati hacizden vazgeçildiği, borçlu ... vekilinin ihtiyati hacizde yatırılan teminatın iadesine muvafakat etmediklerine dair dilekçesinin ekte gönderdiklerini, ayrıca taraflarca menfi tespit davası açılmış %15 teminat karşılığında dosyaya giren paranın alacaklı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı dosyaya sunulduğu, ayrıca borçlu tarafından dosya borcunun tamamı teminat mektubu karşılığında depo edildiği ve dosyada istihkak iddiası bulunmadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı, İcra Dairesinin yazısı ve talep eden vekilinin dilekçesi incelendiğinde; İcra derkenarında Menfi Tespit davası açılmış olması ve borçlunun teminatın iadesine muvafakat etmediğini açıkça belirtmiş olduğu...'' gerekçesi ile teminatın iadesi talebinin reddin...