Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/01/2020 tarih ve 2018/664 Esas, 2020/73 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ; ....tarihli ve .... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen Olağnüstü Hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan kurum ve kuruluşlardan olan .... Vergi Kimlik Numaralı .... A.Ş.'nin alacaklarının hazineye geçtiğini, Kapatılan...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1367 KARAR NO : 2022/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/664 Esas, 2020/73 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/01/2020 tarih ve 2018/664 Esas, 2020/73 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili ; ....tarihli ve .... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen Olağnüstü Hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan kurum ve kuruluşlardan olan .... Vergi Kimlik Numaralı .... A.Ş.'nin alacaklarının hazineye geçtiğini, Kapatılan ....A.Ş. verilen sipariş avansları hesaplarında....San. Tic. Ltd.'den .... TL bedel karşılığı ürün siparişi verdiğini, ancak bu ürünlerin teslim edilmediğini ileri sürerek e ... TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.
Davalı davayı cevap vermemiştir.
Mahkemece; kapatılan şirket ... A.Ş.'nin kapatıldıktan sonra ... devredildiği ve davalı şirketten alacaklı olduğundan bahisle iş bu davanın açıldığı, davacı tarafın delil olarak.... raporuna dayanmış olup anılan rapor ve davacı tarafça ibraz edilen CD kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, ... tarihli SMMM bilirkişi raporunun dosya arasında bulunan CD incelenerek hazırlandığı ve bu kayıtlarda kapatılan şirketin defterlerine ilişkin bilgiler olduğu, ancak bunun defter asılları olmadığı gibi açılış kapanış tasdiklerinin de olmadığı belirtildiği, her ne kadar kapatılan şirket defter kayıtlarında davalı taraftan alacaklı olduğu kaydına dayanılarak dava açılmış ise de defterlerin usulüne uygun tutulmadığı, bunun da şirket aleyhine olduğu, bu defter kayıtlarının delil olarak değerlendirilemeyeceği ve bundan başka da delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... tarihli ve .... sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla Ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan K.H.K.'lar gereğince kapatılan ....vergi kimlik numaralı mükellefi ... A. Ş. ile ...