MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 2021/381 E. TARİHİ: 12/01/2021 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2007 ve öncesinde ihdas edilerek kullanılan "..." ibaresiyle aynı; Türk Patent nezdinde müvekkil adına usulünce tescilli bulunan "..." ve "..." olarak tescilli bulunan seri markaların "..." ve "..." ibarelerine aynılık düzeyinde, ayırt edilemeyecek kadar benzer "..." ibaresinin davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve iltibas yaratır şekilde ürünleri üzerinde kullanılarak müvekkilimizin iş ürünlerinden haksız fayda sağlaması sebepleriyle, adli ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/563 Esas KARAR NO: 2022/682 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 2021/381 E. TARİHİ: 12/01/2021 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2007 ve öncesinde ihdas edilerek kullanılan "..." ibaresiyle aynı; Türk Patent nezdinde müvekkil adına usulünce tescilli bulunan "..." ve "..." olarak tescilli bulunan seri markaların "..." ve "..." ibarelerine aynılık düzeyinde, ayırt edilemeyecek kadar benzer "..." ibaresinin davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve iltibas yaratır şekilde ürünleri üzerinde kullanılarak müvekkilimizin iş ürünlerinden haksız fayda sağlaması sebepleriyle, adli ve cezai başvuru ve her çeşit tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalı tarafa tebligat yapılmadan evvel müvekkilinin önceki kullanımları sebepleriyle gerçek hak sahibi olduğu "..." ibaresinin ve Türk Patent nezdinde tescilli ... & ... & ... markalarına ait unsurların davalı tarafından ürünleri üzerinde haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz yaratır şekilde kullanıldığının, delillerin kaldırılmasına fırsat verilmeden tespit edilmesine ve davalı firma tarafından, müvekkili ... adına usulünce tescilli ... & ... & ... no'lu markalara ait "..." unsurları ile aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer, sanal ortamda, sosyal medya hesaplarında ve e-ticaret sitelerinde reklam ve tanıtımı yapılarak satışa sunulan genel temizlik ürünlerinin üretimi, reklam ve tanıtımının ve her türlü sanal ve fiziki ortamda satışlarının önlenmesini ve mevcutlarının, üretici davalı firmaya ait üretim tesisleri, depoları ve sevkiyat için bulundurulduğu her yerden toplanarak bir yedd-i emine teslimini, ayrıca Facebook, Instagram sosyal medya hesaplarında davaya konu edilen takdim sekli ile ve/veya bunlara yapılacak eklerle dahi olsa bu reklam ve tanıtımlarının engellenmesini ve e-Ticaret sitelerinde satısının durdurulmasını; mümkün kılacak sekilde, gerekli görülecek Teminat karşılığında bir ihtiyat-i tedbir kararının verilmesini, dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa tebliği ile yapılacak yargılama sonucunda; davalının gerçek hak sahibi olduğu ve Türk Patent nezdinde tescilli "..." marka ibaresini "..." veya "..." şeklinde veya her ne şekilde olursa olsun, ürünleri üzerinde ve/veya iş evrakı, kartvizit, mektup, posta kartı, katalog, fiyat listeleri, internet sitesi gibi her çeşit kullanımının önlenmesi tecavüzün durdurulması, mevcut ürünlerin toplatılmasına, mevcut basılı evrakın imha edilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı markalarının müvekkil markasıyla iltibas yaratmayacak...