DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat(ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2018 tarih ve 2017/874 Esas - 2018/62 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.11.2016 tarihinde ... plakalı aracı ile Kocaeli'nden İstanbul yönüne seyir halindeyken aracın ön kaput yanından başlayan yangınla alev aldığını, yangının itfaiye ekipleri tarafından söndürüldüğünü, yangın dolaysıyla aracın ön motor kısmı dahil tamamının yanarak kullanamaz hale geldiğini, yangınla ilgili olarak itfaiye ekipleri tarafından yangın raporu düzenlendiğini, aracın yangından önce davalı şirket nezdinde sigortalandığını, davalı yana başvuruda bulunulduğunu ve zararın karşılanmasının talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1596 KARAR NO : 2018/1873 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/02/2018 NUMARASI : 2017/874 Esas - 2018/62 Karar DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat(ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2018 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2018 tarih ve 2017/874 Esas - 2018/62 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.11.2016 tarihinde ... plakalı aracı ile Kocaeli'nden İstanbul yönüne seyir halindeyken aracın ön kaput yanından başlayan yangınla alev aldığını, yangının itfaiye ekipleri tarafından söndürüldüğünü, yangın dolaysıyla aracın ön motor kısmı dahil tamamının yanarak kullanamaz hale geldiğini, yangınla ilgili olarak itfaiye ekipleri tarafından yangın raporu düzenlendiğini, aracın yangından önce davalı şirket nezdinde sigortalandığını, davalı yana başvuruda bulunulduğunu ve zararın karşılanmasının talep edildiğini, ancak hasar bedelinin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; aracın olay tarihindeki bedelinin, araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmanın genel şartlar kapsamında tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflar arasında, davacının aracı için ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, davacının aracının yanması üzerine poliçe kapsamında aracın hasar tarihindeki bedelinin poliçe ile güvence altına alınan kısmının tazmini talebinin davalı tarafından reddedildiğini, araç yangınının zorunlu sigorta kapsamına giren teminat türlerinden olup Motorlu Araçlara Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın A.5 maddesi tanımlanan kaza tanımı içerisine girdiğini ve bu nedenle de davalı sigorta şirketi tarafından genel şartlar kapsamında davacının aracında meydana gelen hasarın karşılanması gerektiğini, davacının yaşanan araç yangınında herhangi bir asli veya tali kusurunun söz konusu olmadığını, aracın bakımı ve muayenesinin zamanında yapıldığını, ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 92. maddesinde bahsedilen zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan hususlardan hiçbirinin de mevcut olmadığını, davacının aracının 12.11.2016 tarihindeki bedelinin, araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmanın genel şartlar kapsamında tespiti ile, dava dilekçesinde talep edilen manevi ve maddi tazminat taleplerinin kabulü gerektiğini beyan etmiştir. Dava ZMSS sigortalısının kendi sigortacısına karşı maddi ve manevi tazminat istemin...