Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itirazın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle, borçlu ... A.Ş. yönünden İİK'nın 266 maddesi uyarınca kabulüne, diğer itiraz eden borçlu .... A.Ş.'nin itirazının reddine dair verilen ek karara karşı borçlu .... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti., Lehtarı .... A.Ş. olan, ...Bankası A.Ş. Tavşanlı şubesine ait, 13/07/2019 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli, ... nolu çeke dayalı olarak, çek sorumluları hakkında ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece talebin %15 teminatla kabulü ile 50.000,00 TL' yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... A.Ş. vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2490 KARAR NO : 2019/1737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/388 D. İş -2019/388 Karar KARAR TARİHİ: 07/08/2019 TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itirazın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle, borçlu ... A.Ş. yönünden İİK'nın 266 maddesi uyarınca kabulüne, diğer itiraz eden borçlu .... A.Ş.'nin itirazının reddine dair verilen ek karara karşı borçlu .... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti., Lehtarı .... A.Ş. olan, ...Bankası A.Ş. Tavşanlı şubesine ait, 13/07/2019 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli, ... nolu çeke dayalı olarak, çek sorumluları hakkında ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece talebin %15 teminatla kabulü ile 50.000,00 TL' yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... A.Ş. vekili itiraz dilekçesinde; müvekkilinin çekten sorumlu olmadığını, müvekkili adına çekteki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, keşidecinin, çeki lehtar olan müvekkiline ... kargo aracılığıyla gönderdiğini, ancak 37 adet senet ile 13 adet çekin çalındığını, müvekkilinin ciro ve imzasının sahte olduğunu, mal varlığı itibariyle ciddi büyüklükte olan müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İtiraz eden ... Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle; çekin lehtara ödenmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda çalındığını, çekin iptali için İzmir 1. ATM'nin 2019/337 esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını ileri sürerek, ihtiyati haczi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İtiraz eden ... A.Ş. vekili 02/09/2019 havale tarihli dilekçesinde; dosya bedelinin tamamının takibin yapıldığı .... İcra müdürlüğüne depo edilerek tedbir kararı alındığını belirterek tahsilat makbuzu sunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince verilen ve istinaf başvurusuna konu edilen 10/09/2019 tarihli Ek kararında; "...İtiraz eden ... vekilinin itirazları kanunda gösterilen sebeplere ilişkin olmasa da alacağın tamamının icra dairesine nakden yatırılarak tedbir kararı alındığı İİK'nın 266. Maddesi gereğince alacağın tamamının icra müdürlüğüne depo edilmesi nedeniyle borçlunun mal varlığına konulan ihtiyati hacizi kaldırılması gerektiği anlaşılmakla, yeterli teminat gösterildiğinden borçlu ... A.Ş yönünden ihtiyati hacizin kaldırılmasına, keşideci ve itiraz eden ... Ltd Şti yönünden ise şirketin keşideci olması imza inkarının bulunmaması mahkememizin yetkisine teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmemesi..." gerekçesiyle, itiraz ed...