İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.11.2020 tarihli ek karara karşı alacaklı vekili tarafından verilen 08.12.2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili ihtiyati haciz talebi nedeniyle ilk derece mahkemesine yatırmış olduğu teminat bedelinin kendilerine iadesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince takibe yönelik yapılan itirazın iptali davasının kesinleşmediği bu aşamada itirazın iptali davası kesinleşmeden teminatın iadesine karar verilemeyeceği gerekçesi, 18/11/2020 tarihli ek kararla talep reddedilmiştir. Alacaklı vekili bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Yani, istinafa konu edilen karar teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karardır. HMK'nın 341 maddesinde hangi kararların istinaf edilebileceği belirtilmiş olup buna göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/240 KARAR NO : 2021/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2018/7204 D.İŞ. - 2018/7204 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.11.2020 tarihli ek karara karşı alacaklı vekili tarafından verilen 08.12.2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili ihtiyati haciz talebi nedeniyle ilk derece mahkemesine yatırmış olduğu teminat bedelinin kendilerine iadesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince takibe yönelik yapılan itirazın iptali davasının kesinleşmediği bu aşamada itirazın iptali davası kesinleşmeden teminatın iadesine karar verilemeyeceği gerekçesi, 18/11/2020 tarihli ek kararla talep reddedilmiştir. Alacaklı vekili bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Yani, istinafa konu edilen karar teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karardır. HMK'nın 341 maddesinde hangi kararların istinaf edilebileceği belirtilmiş olup buna göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlar ile karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz karralarına karşı istinaf yoluna başvurabilir. Bu yasal düzenleme ışığında somut olay değerlendirildiğinde; istinafa konu ilk derece mahkemesinin ek kararının bir nihai karar olmadığı, teminat iadesinin reddine ilişkin ara karar niteliğinde olduğu, yukarıda da değinildiği üzere bu tür ara karralarının istinaf edilemeyeceği, ara karar niteliğinde olan ilk derece mahkemesinin kararına karşı kanun yolunu açan herhangi bir kanun hükmünün de bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf kabiliyeti bulunmayan ilk derece mahkemesi kararına yönelik yapılan başvurunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 352. maddesi uyarınca, caiz olmadığı tespit edilen istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Alacaklı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının talep halinde iadesine, 3-Alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 16.02.2021