DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı vekiline kararın 09/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarih itibariyle Covid 19 önlemleri kapsamında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi doğrultusunda sürelerin 15/06/2020 dahil durduğu, kararname uyarınca sürelerin 16/06/2020 tarihinde işlemeye başladığı, buna göre HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf süresinin 30/06/2020 Salı günü sona ermesine rağmen davacı vekilinin istinaf dilekçesini UYAP ortamında 01/07/2020 tarihinde oluşturduğu ve harçları da aynı tarihte yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1755 Esas KARAR NO: 2020/1535 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2017/105 E., 2020/234 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı vekiline kararın 09/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarih itibariyle Covid 19 önlemleri kapsamında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi doğrultusunda sürelerin 15/06/2020 dahil durduğu, kararname uyarınca sürelerin 16/06/2020 tarihinde işlemeye başladığı, buna göre HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf süresinin 30/06/2020 Salı günü sona ermesine rağmen davacı vekilinin istinaf dilekçesini UYAP ortamında 01/07/2020 tarihinde oluşturduğu ve harçları da aynı tarihte yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345. ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.01/10/2020